12.07.2012
Дело № 1/0808/304/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2012 года Жовтневый районный г. Запорож ья в составе:
председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием прокурора: Якубиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Луночарское Бердянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, официально не трудоустроенного, семейное положение -холост, который не является инвалидом, не является депутатом, хроническими заболеваниями не страдает, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не пребывает, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 работа неофициально грузчиком у частного предпринимателя ОСОБА_2
В квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_2 оборудовала раздевалку для рабочих. Ключи от указанной квартиры находились у ОСОБА_2
Так, 26 ноября 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 забрать из указанной квартиры имущество, при этом передала ему ключи от входных дверей в квартиру.
ОСОБА_1, находясь в указанной квартире, в одной из комнат обнаружил картонную коробку, в которой находились денежные средства.
27 ноября 2011 года, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
В указанный день, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленное на тайное похищение чужого имущества, попросил у ОСОБА_2 ключи от входных дверей в указанную квартиру, объясняя это тем, что ему необходимо забрать свои вещи.
Получив ключи, ОСОБА_1 направился к указанной квартире. Далее, с помощью ключей, ОСОБА_1 открыл входные двери в квартиру, тем самым проникнув в нее.
Находясь в квартире, ОСОБА_1 нашел указанную картонную коробку, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, 29 ноября 2001 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 под тем же предлогом, забрать свои личные вещи, вновь попросил у ОСОБА_2 ключи от входных дверей в указанную квартиру АДРЕСА_1.
Получив ключи от входных дверей, ОСОБА_1 направился к указанной квартире. Далее. С помощью ключей ОСОБА_1 открыл входные двери в квартиру, тем самым проникнув в нее.
Находясь в квартире, ОСОБА_1 нашел указанную картонную коробку, из которой похитил денежные средства в сумме 130 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкрминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что в десятых числах ноября 2011 года, он неофициально устроился работать грузчиком на ЦКР «Анголенко»к ОСОБА_2 рядом с рынком, у ОСОБА_2 находилась квартира, оборудованная под склад и раздевалку. Ключи от квартиры были только у ОСОБА_2, поэтому переодевался он, когда ОСОБА_2 находилась там. 26.11.2011 года, в субботу, ОСОБА_2 находилась на торговой точке ЦКР «Анголенко». Приблизительно в 09 часов 00 минут, она попросила его, чтобы тот сходил на квартиру и принес оттуда пакет с раками, передав при этом ему ключи. Зайдя в квартиру, он взял указанный пакет, после чего ему стало интересно, что находится в картонной коробке из-под конфет, которая стояла на столике и обнаружил, что там находятся деньги. После этого он вернулся на рынок и отдал ключи ОСОБА_2 На следующий день, 27.11.2011 года, в связи с тем, что у него не было денег, он решил похитить денежные средства у ОСОБА_2 С этой целью, под предлогом отнести в ремонт свою дубленку, он попросил у ОСОБА_2 ключи от квартиры. Примерно в 13 часов 30 минут он похитил часть денежных средств в сумме 2000 гривен, а часть оставил, чтобы не сразу возможно было заметить пропажу всех денег. Во вторник, 29.11.2011 года, он решил похитить оставшиеся деньги, после чего под тем же предлогом попросил у ОСОБА_2 ключи и, проникнув в квартиру похитил 130 гривен. Деньги потратил на собственные нужды, купил продукты питания, обувь.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда подала расписку о том, что матерью подсудимого -ОСОБА_3, материальный ущерб, причиненный подсудимым ОСОБА_1 по данному уголовному делу на общую сумму в размере 2130 (две тысячи сто тридцать) гривен возмещен ей в полном объеме. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 она не имеет, просит суд строго его не наказывать, при вынесении приговора не лишать его свободы.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, посредственно характеризуется по месту заключения под стражу.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он вину, в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, добровольно возместил причиненный ущерб.
Обстоятельств, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основанием назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 75 УК Украины.
Иск, заявленный ОСОБА_2 (л.д. 38) удовлетворению не подлежит в связи с полным его возмещением подсудимым.
Вещественные доказательства по делу: записная книжка; пачка сигарет »; ручка масляная; крем для бритья MEN»; ошейник для собаки; брелок в виде раскладного ножа, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ, согласно квитанции № 014379 от 27.02.2012 года -вернуть подсудимому ОСОБА_1 по принадлежности.
Руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -двух лет -не совершит нового преступления.
На основании п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: записная книжка; пачка сигарет »; ручка масляная; крем для бритья MEN»; ошейник для собаки; брелок в виде раскладного ножа, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ, согласно квитанции № 014379 от 27.02.2012 года -вернуть осужденному ОСОБА_1 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Клименко Л.В.
Копия верна:
Судья Клименко Л.В.
Приговор вступил в законную силу 03.05.2012 года. Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/0808/304/2012 в Жовтневом районном суде г. Запорожья.
Судья Клименко Л.В.
Секретарь: Владыченко И.В.