12.07.2012

Дело № 1/0808/382/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июня 2012 года Жовтневый районный г. Запорож ья в составе:

председательствующего -судьи Клименко Л.В.

при секретаре Владыченко И.В.

с участием: прокурора Вороны М.В.

адвоката Аделева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в залу суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование высшее, официально не трудоустроенного, семейное положение -разведен, который не является инвалидом, не является депутатом, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет на содержании несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, 1999 года рождения, зарегистрировано и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 17.04.2003 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 ст. 185 ч.3, 70, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год;

- 15.11.2005 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2, ст. 309 ч. 1, 69, 70, 71 УК Украины к 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 19.01.2006 года -по отбытию срока наказания;

- 29.06.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;

- 28.02.2007 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.06.2011 года -по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил ряд корыстных преступлений на территории Жовтневого района г. Запорожья при следующих обстоятельствах:

Так, 29.09.2011 года, примерно в 09-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке АДРЕСА_2, расположенную справа от лестничного марша, проник внутрь указанной квартиры, откуда действуя повторно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно:

- кольцо «Маркиз»из золота 583 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1000 грн.;

- серьги из золота 583 пробы с камнями александрит, общим весом 4 гр., стоимостью 1000 грн.;

- серьги из золота 585 пробы с камнями белого цвета, весом 1 гр., стоимостью 250 грн.;

- серьги из золота 585 пробы в форме листков, весом 2,5 гр., стоимостью 750 грн.;

- обручальное кольцо из золота 585 пробы с фианитом белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 350 грн.;

- кольцо из золота 585 пробы с камнями белого цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 375 грн.;

- кольцо из золота 585 пробы в виде ромба, весом 1,5 гр., стоимостью 375 грн.;

- кольцо из золота 585 пробы с узором в виде плетения, весом 1 гр., стоимостью 250 грн.;

- цепочку из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 250 грн.;

- браслет из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1000 грн.;

- кулон из золота 585 пробы, весом 1,36 гр., стоимостью 218 грн.;

- кольцо из серебра, весом 3 гр. С камнем синего цвета, стоимостью 90 грн.;

- браслет из серебра, весом 5 гр., стоимостью 150 грн.;

- цепочка из серебра, стоимостью 50 грн.;

- кулон из серебра в виде креста, весом 5 гр., стоимостью 30 грн.;

- фрагмент цепочки из серебра, стоимостью 50 грн.;

- ДВД-проигрыватель фирмы », стоимостью 560 грн.;

- мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью 1000 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн.;

- коллекционные монеты номиналом 2 гривны и 5 гривен в количестве 70 штук, общей стоимостью 250 грн.;

- коллекционные монеты номиналом 1 гривна в количестве 100 штук, общей стоимостью 100 грн.,

а всего, имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 8133 гривны, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, а также имущество ОСОБА_5, а именно:

- спиннинг фирмы nd blade», стоимостью 100 грн.;

- спиннинг фирмы lden Catch», стоимостью 150 грн.;

- спиннинг фирмы vorit»- Lacuna, стоимостью 350 грн.,

а всего, имущества, принадлежащего ОСОБА_5 на общую сумму 600 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25.11.2011 года, в дневное время. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке АДРЕСА_1, проник в указанную квартиру, откуда действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- ноутбук »с зарядным устройством к нему, стоимостью 5800 грн.;

- мышь к ноутбуку, стоимостью 125 грн.;

- сумку для ноутбука, стоимостью 200 грн.;

- денежные средства в сумме 700 грн.;

- браслет из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1000 грн.;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 1000 грн.;

- кольцо из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 1000 грн.;

- позолоченное кольцо, весом 2 гр., стоимостью 100 грн,

а всего, имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на общую сумму 9925 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в конце ноября 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_4. Находясь возле кв. № 5 вышеуказанного дома, ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у него разводного ключа и отвертки, начал взламывать дверной замок в указанную квартиру с целью, в последующем проникнуть в данную квартиру и похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а неустановленные лица находились на этаже и обеспечивали ОСОБА_2 беспрепятственное совершение преступления.

Однако, ОСОБА_2 и неустановленные лица не довели свой преступный сговор до конца, в связи с тем, что их преступные действия были замечены потерпевшим ОСОБА_7, который в это время находился в квартире. ОСОБА_2 и неустановленные лица, услышав шум в квартире, скрылись с места преступления, таким образом, по независящим от них причинам не довели свой преступный сговор до конца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что 29.09.2011 года он в утреннее время прибыл к дому АДРЕСА_1. При помощи отвертки, которую он заранее приготовил, открыл дверь и вошел внутрь квартиры. В этой квартире он обнаружил и похитил бижутерию и изделия из желтого металла, их точное количество он не помнит, монеты, ДВД-проигрыватель, мобильный телефон марки Нокиа и 3 спиннинга в чехлах. Ювелирные изделия и монеты он продал ранее неизвестному ему мужчине, который скупал золото, медали и монеты вблизи дома № 13 по ул. Запорожской в г. Запорожье. Похищенные спиннинги, он оставил у себя для личного пользования. Мобильный телефон Нокиа передал поселенцу в ИК № 20 в г. Вольнянске -ОСОБА_9. Похищенный ДВД-проигрыватель, выкинул в мусорный бак возле своего дома, т.к. тот плохо работал.

25.11.2011 года он, в дневное время суток, путем подбора ключей, которые принес с собой, открыл входную дверь квартиры АДРЕСА_1, в которую проник и обнаружил там ноутбук в корпусе черного цвета вместе с сумкой, мышь к нему, денежные средства и золотые украшения, которые похитил. Выйдя из квартиры, он закрыл за собой входную дверь. Ноутбук вместе с сумкой и мышью он продал за 1500 грн. неизвестному мужчине на «Радиорынке»в г. Запорожье, деньги потратил на собственные нужды, золото продал неизвестному мужчине на «Малом рынке»

В последних числах ноября 2011 года он пытался совершить квартирную кражу в доме АДРЕСА_4, но проникнуть в квартиру не удалось, т.к. он услышал, что кто-то спускался вниз по лестничной площадке, после чего он убежал, а разводной ключ и отвертку, при помощи которых он хотел взломать механизм замка выбросил в мусорный бак на остановке трамвая «Малый рынок». Также пояснил, что данное преступление имел намерение совершить самостоятельно, а на ОСОБА_10 хотел перекинуть часть своей вины, чтобы в какой-то мере уйти от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и следованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Анализируя собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно с проникновением жилище, по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, однако не доведенная до конца, по причинам независящим от его воли.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_2, ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит, на содержании имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, страдает хроническим калькулезным пиелонэфритом (правостороння почечная колика), стадия обострения.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, в добровольном порядке частично возмести потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_6 причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом содеянного и сведений о личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 7133 гривны, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить частично, в связи с возмещение ущерба потерпевшей в сумме 4000 (четыре тысячи) гривен.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 9925 гривен, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить частично, в связи с возмещением ущерба потерпевшей в сумме 6000 (шесть тысяч) гривен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины -в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -3 (трех) лет -не совершит нового преступления.

На основании п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 7133 гривны, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 сумму материального ущерба в размере 3133 (три тысячи сто тридцать три) гривны.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 9925 гривен, причиненного в результате преступных действий, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 сумму материального ущерба в размере 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- цилиндрический механизм с поворотной ручкой с входной двери в квартиру АДРЕСА_2, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 014297 от 16.11.2011 года -подлежит уничтожению;

- след микроструктуры материала, изъятый 29.09.2011 года с квартиры АДРЕСА_2 и приобщенный к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 95-96) -хранить при материалах уголовного дела;

- след микроструктуры материала, изъятый 25.11.2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 и приобщенный к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 100) -хранить при материалах уголовного дела;

- три следа папиллярных узоров рук, изъятые 25.11.2011 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 99) -хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «Нокиа 5130»в корпусе серого цвета, imei НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -возвратить потерпевшей ОСОБА_4 по принадлежности;

- спиннинги в количестве трех штук: фирмы blade», фирмы Catch», фирмы »- Lacuna, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности;

- раскладной механизм (отвертки) industry», чехол на мобильный телефон, портмоне коричневого цвета, товарный чек «Ашан»от 27.11.2012 года, бумажный лист размером 7,5 см на 7,5 см зеленого цвета с пояснительной надписью в виде цифр и букв, две пары вязаных перчаток фиолетового цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 014392 от 15.03.2012 года -подлежат уничтожению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Клименко Л.В.

Копия верна:

Судья Клименко Л.В.

Приговор вступил в законную силу 22.06.2012 года. Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1/080/382/2012 в Жовтневом районном суде г. Запорожья.

Судья Клименко Л.В.

Секретарь Владыченко И.В.