07.07.2012

Справа №2-249/11

№ 212/8267/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2011 р. ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішення суду було ухвалено у відсутність заявника, який в судове засідання не з'явився в зв'язку з тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому ухвалене заочне рішення слід скасувати.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судове засідання, яке призначалось на 22.05.2012 р. представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце про розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується розпискою про одержання судової повістки (а. с. 95). Про причини неявки відповідач суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно положень ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

22.05.2012 р. судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2011 р. є безпідставною та необґрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05.2011 р. ухваленого у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: