Справа № 108/2012/12

Провадження № 2/108/862/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року.

Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А., при секретарі Роднової І.В., прокурора Тарової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.. Керчі цивільну справу за позовом Служби у справах дітей департаменту з соціальних питань Керченської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа: Керченська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей департаменту з соціальних питаннь Керченської міської ради просить відібрати неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, з визначенням дітей на повне державне забезпечення в Керченську спеціальну загальноосвітню школу -інтернат 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту.

Вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 є матерью неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Неповнолітні є вихованцями Керченської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту

Сім'я проживає в АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат і передпокою. Електроенергія, газопостачання, водопостачання в будинку відсутні. Вхідні двері знаходяться в аварійному стані, стекла у вікнах відсутні. У дітей немає окремих спальних місць, немає пастельного приладдя.

Ванна кімната відсутня. У будинку безлад, брудно. Умови для мешкання дітей не створені. Мати дітей за станом здоров'я не працює, не може вести домашнє господарство, не в змозі виконувати батьківські обов'язки відносно дітей, діти схильні до попрашайничеству, крадіжці.

Відсутність в будинку умов для виховання, розвитку і мешкання дітей створюють загрозу для їх життя і здоров'я.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом відносно сина ОСОБА_3 згодна. З позовом в частині відібрання сина ОСОБА_2 не згодна.

Третя особа: Керченська спеціальна загальноосвітня школа -інтернат 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту позов підтримує.

Розглянувши матеріали справи, заслухав думку прокурора, якій вважає, що позов відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а позов відносно неповнолітнього ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, суд вважає, що позов в частині відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а позовні вимоги відносно відібрання неповнолітнього ОСОБА_2 не можуть бути задоволені по наступних підставах.

Встановлено, відповідач ОСОБА_4 є матерью неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4,5/

Батьком дітей є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року./а.с.6/

Неповнолітній ОСОБА_3 є вихованцем Керченської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту.

Неповнолітній ОСОБА_2 в травні 2012 року закінчив навчання у вказаній школі, тому підстави для задоволення позовних вимог в частині відібрання ОСОБА_2 від матери з визначенням його на повне державне забезпечення в Керченську спеціальну загальноосвітню школу -інтернат 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту відсутні.

Сім'я проживає в АДРЕСА_1.

Окрім відповідача ОСОБА_4 у будинку живуть так само діти відповідача: ОСОБА_8, 1981 року народження, син ОСОБА_9 1991 року народження, син ОСОБА_11, 1993 року народження.

Згідно акту обстеження жлищно -побутових умов життя неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 02.02.2012 року сім'я проживає в приватному будинку, який складається з трьох кімнат, одна з кімнат завалена сміттям У дітей немає окремих спальних місць, відсутні пастельне приладдя, предмети побуту. Ванної кімнати або місця для проведення санітарно -гігієнічних процедур немає. У будинку брудно, безлад. Відсутні продукти харчування, умов для приготування їжі немає. Вхідні двері знаходяться в аварійному стані, стекол у вікнах немає. У будинку відсутнє газопостачання, водопостачання, електроенергія./ а.с..31/

Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, так само у випадку якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

З матеріалів справи, характеристик, наданих адміністрацією школи -інтернату, свідчень сторін, свідка ОСОБА_10 вбачається, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 -відповідач ОСОБА_4 є пенсіонеркою, за станом здоров'я не працює, не може вести домашнє господарство, виконувати батьківські обов'язки відносно дітей, належного впливу на виховання дітей не має, діти схильні до попрашайничеству, крадіжці.

З акту обстеження житлово -побутових умов вбачається, що за місцем проживання необхідні умови для мешкання і виховання неповнолітнього ОСОБА_3 не створені.

Наявні умови мешкання неповнолітнього ОСОБА_3 суд оцінює як небезпечні для нього і вважає, що залишення дитини у матери є небезпечним для його здоров'я і морального виховання.

Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне відібрання неповнолітніх дітей від матери без позбавлення її батьківських прав./а.с.21/

Таким чином, у суду є підстави для задоволення позову в частині відібрання від матери неповнолітнього ОСОБА_3.

На підставі ст. 170 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Служби у справах дітей департаменту з соціальних питань Керченської міської ради задовольнити частково.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матери ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, з визначенням дитини на повне державне забезпечення в Керченську спеціальну загальноосвітню школу -інтернат 1-11 ступенів Міністерства освіти і науки, молоді та спорту.

У задоволенні позову в частині відібрання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матери ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після|потім| закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі|в разі| подання апеляційної скарги, рішення|розв'язання|, якщо його не скасовано, набирає законної силу після|потім| розгляду справи|речі| апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд протягом десяти|десятеро| днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі|речі|, але|та| не були присутні під час проголошення судового рішення|розв'язання| можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| копії цього рішення|розв'язання|.

Суддя