Справа № 2-2955/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне рішення/
30 травня 2008 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Максименка О.І.
при секретарі Кравченко Н.В.
розглянув в попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, третя особа 7 державна нотаріальна контора Бабушкінського району про визнання частки у спільному майні,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилаються на те, що рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровської Ради від 19.02.2008 р. вона призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та відповідальною за управління нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1.
05.02.1998 року виконкомом міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська видано свідоцтво на право власності на 46/100 часток АДРЕСА_1 яка належить на праві сумісної власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 у позивачки відкрилася спадщина на частку вказаної квартири.
Позивачка просить суд, визначити за кожним співвласником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 368, 369 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення долі кожному із них у праві власності є сумісною. Співвласники майна, яке знаходиться у загальній сумісній власності, володіють і користуються ним сумісно, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними. Використання власності, яка знаходиться у загальній сумісній власності, здійснюється за згодою співвласників.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності від 05.02.1998 року виданого виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку квартири.
Згідно ст. 372 ЦК України, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відомостей про те, що між співвласниками квартири має місце домовленість про частки у праві спільної сумісної власності, суду не надано.
Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом юстиції України 03.03.2004 року № 20/5 визначено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
При таких обставинах, суд вважає можливим визначити, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ОСОБА_4, належить по 46/300 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Визначи що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , ОСОБА_4, належить по 46/300 частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, чи шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суд через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя О.І.Максименко