Справа 1-134/2008р.
В И Р О К
Ім'ям України
12 червня 2008 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
при секретарі Бурлаці А.І.
з участю прокурора Губко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. П»ятківка Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, займається підприємницькою діяльністю, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В 1990 році в с. Демівка Чечельницького району Вінницької області підсудний ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи вибухову речовину і вибуховий пристрій, які, в подальшому, зберігав в приміщенні сараю власного домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу. Вищезазначені вибухова речовина та вибуховий пристрій, виявлені в даному господарстві та вилучені працівниками міліції, згідно висновку експерта № 64, від 23.05.2008 року є бризантною вибуховою речовиною - тротилом, масою 123,2 гр. та згідно висновку експерта № 2 від 23.05.2008 року є вибуховим пристроєм (стандартним засобом підриву промислового виробництва) -електродетонатором ЕДП.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що в 1990 році під час риболовлі в с. Демівка Чельницького району придбав у незнайомого чоловіка вибухову речовину і вибуховий пристрій, якими, як йому було пояснено, можна «глушити рибу». Знаючи, що для зберігання даних речей необхідний передбачений законом дозвіл, сховав у власному сараї, під стелею між шифером і жодного разу їх не використав. 15 травня 2008 року за його згодою, в присутності двох свідків працівниками міліції було оглянуто його власне господарство і виявлені та вилучені дані вибухова речовина і вибуховий пристрій.
Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, крім визнання ним своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила суду, що 15 травня 2008 року вона була запрошена працівниками міліції бути присутньої при огляді домогосподарства ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_1 під час якого, в присутності ОСОБА_1, у сараї, під стелею між шифером, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилася речовина жовто - коричневого кольору, частково упакована папером коричневого кольору та предмет циліндричної форми, з двома проводами, покритих ізоляційним матеріалом жовтого кольору.
Аналогічними показами свідка ОСОБА_4
Протоколом огляду місця події від 15 травня 2008 року, згідно якого оглянуто домогосподарство підсудного ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 де в сараї даного господарства, під стелею між шифером виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилася речовина жовто - коричневого кольору, частково упакована папером коричневого кольору та предмет циліндричної форми, з двома проводами, покритих ізоляційним матеріалом жовтого кольору ( а.с.6).
Висновком експерта № 2 від 23.05.2008 року, згідно якого наданий на експертизу предмет циліндричної форми, сріблястого кольору є вибуховим пристроєм (стандартним засобом підриву промислового виробництва) -електродетонатором ЕДП ( а.с.56-65).
Висновком експерта № 64 від 23.05.2008 року, згідно якого надана на дослідження речовина жовто - коричневого кольору є бризантною вибуховою речовиною - тротилом, масою 123,2 гр. ( а.с.66-71).
Речовими доказами: поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться шматок твердої речовини жовто - коричневого кольору та поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться предмет циліндричної форми, сріблястого кольору (а.с.40-41).
Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що раніше не судимий, що позитивно характеризується по місцю проживання.
Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 750 гривень 72 коп. судових витрат за проведення вибухово - технічної експертизи.
Речові докази: залишки електродетонатора, що знаходяться в кімнаті озброєння Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити, поліетиленовий пакет жовтого кольору зі шматком твердої речовини жовто - коричневого кольору, що знаходиться у ВТВ НДЕКЦ - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: