ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"03" липня 2006 р. Справа № 3/383
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку, від імені якого діє Кіровоградська дирекція, про заміну сторони правонаступником, зміну порядку і способу виконання рішення у справі № 3/383
за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку, від імені якого діє Кіровоградська дирекція;
до відповідача: Колективного підприємства "Обласний центр трудової та соціальної реабілітації інвалідів";
про стягнення 4 852 грн. 40 коп.
Представники:
від позивача - провідний юрисконсульт Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта" - Сметана Л.М., довіреність № 27-025 від 17.01.06;
від підприємства "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" - в. о. директора Аксаєва О.Н.
Українське державне підприємство поштового зв'язку, від імені якого діє Кіровоградська дирекція, звернулося до господарського суду з заявою, у якій просить допустити процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, викликати до суду державного виконавця Кіровського ВДВС Домаскіну Т.П. для надання роз'яснень з приводу вчинення виконавчих дій, змінити спосіб виконання судового рішення відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Представник підприємства "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" у засіданні повідомив про відсутність заперечень щодо того, що таке підприємство є правонаступником колективного підприємства "Обласний центр трудової та соціальної реабілітації інвалідів" та надав документи - зміни до Статуту в підтвердження факту правонаступництва; проти задоволення вимог, які містить інша частина заяви заперечив.
За результатами проведеного засідання, заслуховуванні пояснень присутніх у засіданні представників господарський суд задовольняє вимоги Українського державного підприємства поштового зв'язку, від імені якого діє Кіровоградська дирекція, в частині заміни сторони - відповідача правонаступником.
Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі; усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Підприємство "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", як вбачається із тексту його Статуту створене внаслідок реорганізації колективного підприємства "Обласний центр трудової та соціальної реабілітації інвалідів", є правонаступником останнього і до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України внесене як юридична особа за тим же самим ідентифікаційним кодом - 23691478.
Господарський суд, на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснює заміну сторони - відповідача у справі № 3/383 - колективного підприємства "Обласний центр трудової та соціальної реабілітації інвалідів" правонаступником - підприємством "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України".
Згідно редакції частини першої ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання.
Заявник не надав доказів в підтвердження наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
За рішенням господарського суду від 06.12.04 у справі № 3/383 з відповідача на користь позивача підлягали стягненню грошові суми.
Порядок виконання рішення про стягнення грошових сум містять ст. ст. 50, 63 Закону України "Про виконавче провадження". Такі документи господарському суду не надавалися.
Пояснення державного виконавця, на заслуховуванні яких у засіданні наполягає заявник, не є доказами наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також підставою для зміни порядку та способу виконання рішення.
Крім того, заява Українського державного підприємства поштового зв'язку, від імені якого діє Кіровоградська дирекція, не містить зазначення конкретного порядку та способу, на які треба змінити рішення від 06.12.05 у справі № 3/383.
Заява про зміну порядку і способу виконання рішення задоволенню не підлягає, що не позбавляє Українське державне підприємство поштового зв'язку, від імені якого діє Кіровоградська дирекція, права знову звернутися із заявою на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, із належним її обґрунтуванням.
Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву про заміну сторони правонаступником задовольнити.
2. Здійснити заміну здійснює заміну сторони - відповідача у справі № 3/383 - колективного підприємства "Обласний центр трудової та соціальної реабілітації інвалідів" правонаступником - підприємством "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України".
3. У задоволенні заяви про зміну порядку і способу виконання рішення відмовити.
4. Завірені належним чином примірники ухвали направити заявнику позову, підприємству "Обласний центр трудової і соціальної реабілітації інвалідів" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", державній виконавчій службі у Кіровському районі м. Кіровограда.
Суддя Н. В. Болгар