Справа № 2a-289/ 2007року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Об серпня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілея" , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ЛАТ" , Закрита акціонерна комнанія "Райз", Конотопська Міськрайонна державна податкова інспекція Сумської області до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, про скасування арешту на майно, -
встановив:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю - "Лілея" просить прийняти постанову, якою скасувати постанови відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції : від 18 квітня 2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, а також від 12 червня 2007 року про постановления на спеціальну стоянку автомобілів : САЗ 3507 д/н 03581 СВ. ЗИЛ ММЗ 4205 д/н 0358, ЗИЛ-ММЗ 554М д/н 03577 СВ. Вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2007 року між ТОВ "Лілея" та ТОВ "БІО ЛАТ" був укладений договір купівлі-продачу вказаних транспортних засобів, відповідно до умов якого власність на вказані транспортні засоби перейшла до покупця, яким є ТОВ "БІО-ЛАТ". На момент укладення вказаного договору зазначене майно в податковій заставі не перебувало. 19 червня 2007 року ТОВ "БІО-ЛАТ " звернулось до МРЕВ ДАЇ УМВС для оформлення перереєстрації вказаних транспортних засобів, що не було зроблене, оскільки як вияснилось зазначене майно перебуває під арештом та підлягає постановлению на спеціальну площадку , відповідно до вказаних постанов відділу Державної виконавчої служби., а тому просить їх скасувати.
В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані представником позивача -70S "Лілея", за довіреністю - Буштою В.О., яка водночас за довіреністю представляє інтереси ТОВ "БЮ -ЛАТ".
В судовому засіданні представниками третіх осіб: закритої акціонерної компанії "Райз" - Рубанцем А.С. , Конотопської Міськрайонної державної податкової інспекції Сумської області - Бібік В.А., Деревянко О.В. та відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції - Голінко В. О. заявлені клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається , що спір, який виник між сторонами по справі, які
являються юридичними особами випливає із умов, передбачених господарськими договорами, що було предметом розгляду господарського суду Сумської області, рішення якого знаходяться на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, суд вважає, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, отже, провадження у справі слід закрити на підставі cm. 157 ч.1 п1) КАС України. Керуючись cm. 157 ч.1 пунк 1) КАС України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі на підставі cт. 157 ч.1 п.1) КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, роз'яснивши позивачеві право на звернення із позовом до господарського суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п"яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала виготовлена на комп"ютері та має силу оригіналу.