Справа № 0216/417/12р

П О С Т А Н О В А

10.07.2012 Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

в складі: головуючого-судді: Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_3, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: гусеничним трактором марки ДТ-75 д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, розпорядником якого є ПП «Бонас»с.Морозівка та знаходився неподалік домоволодіння громадянина ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_2 в ніч з 19.06.2011 року по 20.06.2011 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали в с.Морозівку, при цьому ОСОБА_1 заздалегідь повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що трактор марки ДТ-75 є його власністю, так як він йому подарований його дядьком ОСОБА_3 Перебуваючи в с.Морозівка ОСОБА_1 автомобілем марки «Камаз», яким в той час керував ОСОБА_5 проїхали за межі села, та в подальшому пройшли на окраїну домоволодіння гр.ОСОБА_3, що за вказаною адресою, де заливши у вказаний трактор води та дизельного палива, яке знаходилось на кузову вантажного автомобіля та завчасно приготовленого, за допомогою пускового пристрою особисто завів трактор марки ДТ-75 та керуючи ним переїхав до лісосмуги, що розділяє с.Морозівка та с.Курашівці, де даним трактором нагорнув штучну естакаду за допомогою, якої заїхав на кузов вантажного автомобіля марки «Камаз», після чого з місця вчинення злочину разом із трактором поїхав в м.Київ, при цьому завдавши ПП «Бонас»с.Морозівка матеріального збитку на загальну суму 6375 гривень.

Дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього акту амністії, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, по пред'явленому обвинуваченню вину визнав повністю, просить суд звільнити його від відповідальності на підставі ст.1 п. «в»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011р. та закрити відносно нього кримінальну справу.

Прокурор не заперечував проти закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок акта амністії.

Вислухавши пояснення підсудного, адвоката, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину в червні 2011р., який в силу ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, який є інвалідом дитинства (а.с.277), даний злочин ним було вчинено до набрання Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. законної сили, а тому він є суб'єктом амністії, в зв'язку з чим до нього необхідно застосувати ст.1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 44, 86 КК України, ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р., суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.289 ч. 1 КК України в зв'язку з актом амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.289 ч.1 КК України -закрити.

Скасувати арешт на гусеничний трактор марки ДТ-75, 1987 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1 що належав ПП «Колос»с.Морозівка, накладений постановою слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.08.2011 року.

Речовий доказ: трактор марки ДТ-75, реєстраційний НОМЕР_2 1993 року випуску, Заводський НОМЕР_3 Двигун НОМЕР_4, що знаходиться на окраїні домоволодіння гр.ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 -повернути власнику ОСОБА_10

Запобіжний захід ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: