Справа № 2 о-379/ 2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                                                         м.  Конотоп

Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді   Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько И.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи : Конотопська міська рада,  Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" Управління комунального майна Конотопської міської ради,  ОСОБА_2 про встановлення факту належності часток квартири, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 просить ухвалити рішення,  яким встановити факт належності їй ,  її сину - ОСОБА_2 та її чоловіку - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Лівни Орловської області Російської Федерації по 1/3 частки квартири,  яка знаходиться АДРЕСА_1,  де раніше проживала вона разом із своїм сином -ОСОБА_2,  який на спадщину не претендує та чоловіком - ОСОБА_3,  який помер,  інших спадкоємців не має. Вимоги мотивує тим,  що власниками вказаної квартири є вона,  її син - ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3,  вона бажає оформити спадщину,  яка залишилась після смерті чоловіка,  однак зробити вкаазане не може,  оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не вказані частки власників,  просить вирішити вказане в судовому порядку,  посилаючись на те,  що їй,  її сину та чоловіку належить по 1/3 частки зазначеної квартири,  іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судовому засіданні заявлені вимоги заявницею ОСОБА_1 підтримані.

Представники заінтересованих осіб - Конотопської міської ради ,  Конотопської міської державної нотаріальної контори,  КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаці)'",  Управління комунального майна Конотопської міської ради в судове засідання не з'явились ,  про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені,  просять розглядати справу у їхню відсутність,  кожен подаючи письмові заяви ( а.с.  14-17 ) ,  у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують,  справа розглядалась у відсутність представників заінтересованих осіб.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб,  які з'явились до суду,  дослідивши матеріали справи,  яких достатньо,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню,  виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно cm.cm.234 ч.2 п.5),  256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,  що мають юридичне значення,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази,  що надані заявницею : копії - свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  про одруження НОМЕР_2,  про народження НОМЕР_3,  свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 1998 року, довідки КП Конотопське МБТІ № 216,  довідка ЖРЕП "Житлосервіс" № 14-12 ,  які маються в справі на а.с.  5-10 стверджують ті обставини,  з приводу яких заявнця звернулась із заявою до суду і особами,  які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже,  слід заяву задовольнити.

Керуючись  ст.  ст.  10, 60, 79, 213, 215, 234 ч.2 п.5),  256 ч.2 ,  259 ЦПК України,  cm. 357 ч. 1 ЦК

України,                                   

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  що квартира АДРЕСА_1 належить у праві спільної часткової власності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженці села Кузьки Конотопського району Сумської області,  - у розмірі 1/3 частки,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженцю міста Конотоп Сумської області - у розмірі 1/3 частки та ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лівни Орловської області,  Російської Федерації - у розмірі 1/3 частки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду

Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти

днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.                                     

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.