№ 2-886/07

Рішення

іменем України

26 червня 2007 р.                                   Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                    Білери П.П.

при секретарі                                                                                             Хмарській К.Ф.

з участю позивача                                                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим ,  що 16 лютого 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2  в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області ,  актовий запис № 32 . Від шлюбу вона народила сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але сімейне життя не склалось ,  вони не розуміють один одного . Вони проживають окремо з 9 червня 2007 року і шлюбні стосунки між ними припинені. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає ,  тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив ,  що він на розлучення згоден .

Заслухавши осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,  дослідивши надані суду докази ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує,  тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу,  оскільки це не сприятиме збереженню сім"ї.

Таким чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні правовідносини,  згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення.

Таким чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись  ст.  ст.  105 п.3, 110 п.1,  112,  114 п.2 Сімейного кодексу України ,   ст.  ст.  10, 60, 130 ч.4 , 213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1986 року народження ,  та ОСОБА_2,  1984 року народження,  зареєстрований 16 лютого 2005 року 14 липня 1990 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області ,  актовий запис № 32.

Встановити суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 8 гривень 50 копійок,  сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2 ,  звільнивши позивача ОСОБА_1 від затрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .