Справа № 2-о-135/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2о -135 /2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

До суду с заявою звернувся ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2о -135 /2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин .

Свою заяву мотивує тим , що Євпаторійським міським судом розглянута справа №2о-135 /2011 за його заявою про встановлення факту родинних відносин з померлими братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням суду від 20.04. 2011 р його заява була задоволена та визнаний факт родинних відносин між ним та братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але в резолютивні частині рішення суду не було вказано про те , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом , а .також не вказано про те , що в судовому засіданні був також встановлений факт родинних відносин між ним та другим його рідним братом - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 У судове засідання сторони не з'явились. Про день, місце час, судового засідання сповіщались належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін по справі при розгляді питання про постановлення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд , дослідив заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи № 2о-135 /11 , прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь в справі або за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Судом встановлено , що рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.04.2011 року, ухваленого у справі № 2о- 135 /2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлими рідними братами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був встановлений юридичний факт того , заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження є рідним братом - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 а також заявник ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але в резолютивні частині рішення суду не було вказано про те , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження , а також не вказано про встановлення факту родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження та його другим рідним братом - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

В той час , як в мотивувальній частині рішення Євпаторійського міського суду від 20.04.2011 року чітко визначено те , що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження є рідним братом - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 також був рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження .

На підставі викладеного , керуючись п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Євпаторійського міського суду м. Євпаторії від 20.04.2011 року у справі № 2о -135 /2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слідуючим абзацом , вказавши :

«Встановити факт того , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження є рідним братом - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народження є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення додаткового рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М.Куликовська