Справа № 1-105/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря З.В. при секретарі Кирда Н.М. з участю прокурора Ілляшевич Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця і жителя с Жовтневе Решети-лівського району Полтавської області,українця, гр.України, освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

17 січня 2006 року близько 01 години ночі ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2. в селі Шафранівка Шишацького району Полтавської області шляхом знеструмлення сигналізації та зриву замків на вхідних дверях, таємно проникли в приміщення магазину " Продукти" Шишацького споживчого товариства, звідки викрали товаро- матеріальні цінності на загальну суму 3203 грн. 91 коп. Допитаний по справі підсуднім ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 16 січня 2006 року згодився на пропозицію ОСОБА_2 скоїти крадіжку з магазину в с.Шафранівка Шишацького району. Де знаходиться магазин знав ОСОБА_2, який домовився з ОСОБА_3, що останній звозить їх туди на своїй машині. Він і ОСОБА_2переодяглись в темний одяг, взяли мішки, металеву палицю, плоскогубці. Дорогу вказував ОСОБА_2, який сидів ззаду. В селі ОСОБА_2зупинив машину, сказав ОСОБА_3, щоб почекав і вони вдвох пішли до невеликого магазину. Зразу зайшли до прибудови, але виявили, що з неї входу в магазин немає. Тоді підійшли до вхіднш дверей, ломом відірвали замок, плоскогубцями ОСОБА_2відключие сигналізацію. В магазині світло не вмикали, так як було видно від ліхтаря на вулиці. Між собою розділились і кожен складав продукти

свій мішок. В підсобні взяли горілчані напої в кількості трьох ящиків. Потім все понесли до машини і в цей час їх бачив якийсь чоловік, що стояв коло свого двору. Щоб чоловік не побачив іхніх облич, вони нахилили голови, проходячи повз нього. На цей час речей з ними не було, так як вони були поскладані і пізніше, під'їхавши машиною, погрузили їх в неї. Приїхавши додому ОСОБА_2розділив викрадене на З рівні частини, віддавши одну частину ОСОБА_3.

Допитані по справі підсудніми ОСОБА_2 і ОСОБА_3показали, що скоїли крадіжку за пропозицією ОСОБА_1 і були засуджені за скоєне ОСОБА_4 районним судом 03.04. 2006 року.

Крім повного визнання вини підсуднім, показами засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_2, вина підсуднього повністю доказана іншими матеріалами справи, а саме показами свідка ОСОБА_5, який бачив осіб, які скоювали крадіжку вчас її скоєння.

Також вина підсуднього в скоєнні злочину підтверджується іншими матеріалами справи, а саме протоколами огляду місця події, протоколами огляду вилучених товарів та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Органами попереднього слідства дії підсуднього вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення. Така кваліфікація дій підсуднього найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

При виборі міри покарання суд як обставини, що пом'якшують міру покарання визнає повне відшкодування збитків, завданих злочином, але враховує, що збитки відшкодовані рідними підсуднього.

При виборі міри покарання відносно підсуднього суд враховує ухилення його від слідства і суду, а тому вважає, що в скоєному підсудній не розкаявся і повинен відбувати міру покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-Присудив:

Визнати ОСОБА_1винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання в 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без зміни- тримання під вартою.

Міру покарання рахувати з 17 серпня 2007 року тобто з дня затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в термін 15 діб з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з дня отримання копії вироку.