Справа № 1304/1-349/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 11/1390/266/12 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого - Урдюк Т.М.;
суддів - Волинця М.М., Михалюка В.О.;
з участю прокурора - Малиш Н.С.;
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 та державного обвинувача Мельника О.М. на вирок Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2011 року,-
в с т а н о в и л а:
Ц и м в и р о к о м: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше судимого, востаннє 21.09.1981 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.81 ч,2 КК України (в редакції 1960 року) на строк позбавлення волі 2 роки та 6 місяців; 27.02.1984 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) на строк позбавлення волі 4 роки та 6 місяців; 06.11.1992 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.ст. 81 ч.3, 141 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) на строк позбавлення волі 4 роки та 6 місяців; 09.06.1997 року Личаківським районним судом м. Львова по ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на строк позбавлення волі 4 роки та 6 місяців; 12.02.2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 309 ч.1 КК України на строк позбавлення волі 2 роки; 03.02.2004 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на строк позбавлення волі 4 роки; 05.02.2007 року Личаківським районним судом м. Львова за ст.186 ч.2 КК України на строк позбавлення волі 4 роки та невідбутим покаранням 2 місяці, покарання відбув повністю,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.3, КК України та обрати покарання:
за ст. 186 ч.2 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ст. 296 ч.3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрано ОСОБА_1 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту фактичного затримання 07.06.2011 року.
Речові докази: сім купюр номіналом одна гривня №№ ГЮ 8911412, БВ 3877678, ГЄ 8986631, ГБ 3059727, ГБ 6305740, ДН 7422398 та одну купюру номіналом дві гривні № ВЩ 2269895 з надписом НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_2 /а.с. 50-52/; гаманець виготовлений з матеріалу схожого на шкіру, чорного кольору, на лицевій стороні якого малюнок квітки фіолетового та голубого кольорів, який зачиняється на замок типу «блискавки» та закльопку, в середині якого знаходиться сережки виготовлені з металу сірого кольору у формі сердець, дисконтну картку банку «Космо», фотокартку, студентський квиток виданий 01.09.2010 року Львівським поліграфічним коледжом серії НОМЕР_2вирішено повернути ОСОБА_3 /а.с.75-78/.
Цивільний позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про відшкодування шкоди задовольнено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»1003,83 грн. матеріальної шкоди.
Вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 06.06.2011 року о 08.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та перебуваючи в маршрутному таксі № 88, яке рухалось в сторону центральної частини м. Львова з вул. Привокзальна на вул. Городоцька у м. Львові, таємно викрав гаманець потерпілої ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 275,00 грн. А саме: підсудний ОСОБА_1 знаходячись в маршрутному таксі №88, яке рухалось на вул. Городоцькій у м. Львові неподалік від церкви Св. Анни побачив підсудну ОСОБА_3, яка стояла перед ним біля вхідних передніх дверей вказаного маршрутного таксі та в сумочці зберігала свій гаманець, в даний момент у нього виник умисел викрасти вказаний гаманець. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний своєю правою рукою непомітно для потерпілої ОСОБА_3, таємно викрав з сумочки гаманець вартістю 75,00 грн. в якому знаходились гроші в сумі 150,00 грн., студентський квиток виданий на її мі"я, фотографію, образок та сережки в формі сердець вартістю 50,00 грн., після чого із викраденим гаманцем вийшов з маршрутного таксі. Чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 275,00 грн.
Крім того підсудний ОСОБА_1, 07.06.2011 року о 15.00 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою в групі осіб із невстановленою слідством особою чоловічої статі на ім"я ОСОБА_4, проходячи повз лавочку, яка розташована неподалік фонтану „Нептун", що на пл. Ринок у м. Львові та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднане з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_2, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 80,00 грн. А саме: підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою в групі осіб із невстановленою слідством особою підійшли до потерпілого ОСОБА_2, який сидів на вказаній лавочці та наніс, удар кулаком в область обличчя, від якого останній зловився руками за обличчя та впав на землю, зазначена невстановлена слідством особа підійшла до потерпілого та з правої кишені його штанів відкрито викрала пачку сигарет „Прилуки", в якій знаходились гроші в сумі 80,00 грн. різними купюрами. Після чого невстановлена слідством особа дала частину грошей підсудному ОСОБА_1 та вони разом направились в напрямку ринку «Вернісаж»у м. Львові, де проходячи на вул. Краківській, неподалік від будинку № 17, підсудного ОСОБА_1 було затримане працівниками міліції та доставлено в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області а невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_4 втекла.
Крім того підсудний ОСОБА_1, 04.03.2011 року у вечірній час, перебуваючи на станційних коліях парної горловини ст. Рясне-2 Львівської залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрав старопридатні накладки чотирьохотворні типу Р-65 в кількості 21 штуки вартістю 166,11 грн., накладки шестиотворні типу Р-50 в кількості 2 штуки вартістю 10,56 грн., болти стикові з гайками типу Р-65 в кількості 56 штук вартістю 71,68 грн., болти стикові з гайками типу Р-50 в кількості 6 штук вартістю 06,48 грн. Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ВП «Кам'янко-Бузька дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця»на загальну суму 254,83 грн.
Крім того підсудний ОСОБА_1, 29.04.2011 року о 20.50 год. перебуваючи на ст. Сихів Львівської залізниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, грубо порушив громадський порядок, а саме: за допомогою каміння розбив у поїзді № 44 сполученням „ Івано-Франківськ-Київ" одне зовнішнє вікно вагону №1 серійний номер 28411, одне зовнішнє вікно вагону № 5 серійний номер 28361, два зовнішніх вікна вагону № 9 серійний номер 16846, одне зовнішнє вікно вагону №13 серійний номер 14387, одне зовнішнє вікно вагону № 15 серійний номер 14486, чим спричинив збитки ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці»ДТГО «Львівська залізниця»на загальну суму 749,00 грн.
Засудженим ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та пом'якшити призначене судом покарання. Зазначає, що судом при винесенні вироку не враховано щире каяття, повне визнання вини, сприяння у розкритті злочинів. Крім того вказує, що судом не взято до уваги наявність у нього важкої хвороби.
Прокурор у своїй апеляції, ставить питання про скасування вироку районного суду, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого та постановити новий вирок, яким остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
В доповненнях до апеляції прокурор просить виключити з мотивувальної частини вироку покликання на кваліфікуючі ознаки хуліганства «групою осіб», «винятковий цинізм», в решті вирок суду залишити в силі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав зміни до апеляції, доводи засудженого ОСОБА_1, який просить пом'якшити обране судом покарання, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнала, що зміни до апеляції прокурора підлягають до задоволення, а в апеляції засудженого ОСОБА_1 слід відмовити.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ст. 186 ч. 3, 185 ч. 2 ст. 296 ч. 3 КК України відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованими і в апеляціях не оспорюється.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 «Про судову практику у справах про хуліганство»- хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднанні з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі: проявом безсоромності чи грубої непристойності, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку або такою, яка перебувала у безпорадному стані, тощо.
В матеріалах кримінальної справи відсутні докази, щодо наявності такої кваліфікуючої ознаки хуліганства, як «винятковий цинізм».
Крім того, суд помилково зазначив у вироку суду таку кваліфікуючу ознаку, як «група осіб», тобто вийшов за межі пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення.
Колегія суддів вважає, що з мотивувальної частини вироку (Т.2 а.с. 193 зворот, 194) слід виключити такі кваліфікуючі ознаки хуліганства, як «групою осіб»та «винятковий цинізм».
Судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_1 враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а також те, що останнім вчинено декілька злочинів. Крім того, як вбачається з матеріалів справи засуджений схильний до вчинення злочинів, посередньо характеризується, не займається суспільно-корисною працею, а тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Даних про те, що ОСОБА_1 не може перебувати в місцях позбавлення волі по стану здоров'я -судом не встановлено.
Обране покарання відповідає вимогам ст. 65-67 КК України і підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 362, 365 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 відхилити, а апеляцію помічника прокурора Галицького району м.Львова - задоволити.
Виключити з мотивувальної частини вироку від 05.12.2011 року, яким засуджено ОСОБА_1 покликання на кваліфікуючі ознаки хуліганства «групою осіб», «винятковий цинізм»( Т.2 а.с.193, 194 зворот).
В решті вирок залишити без змін.
Головуючий:
Судді: