Справа № 33/1290/240/12
13.06.2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 июня 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Загородняя Т.В. с участием прокурора Цыганкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске административное дело по протесту прокурора г.Первомайска Склярова Г.Г. на постановление Первомайского городского суда Луганской области от 10 апреля 2012 года в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на шахте «Горская», МГВН, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении серии ВТ1 №203612 от 02.03.2012 года, ОСОБА_2 02.03.2012 года в 22-45 час. в г.Горское по ул.Гагарина в районе ДК «Украина» управлял транспортным средством ВАЗ 21053 номерной знак НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (проводилась видеозапись), чем нарушил п.2.9 «а» Правил дорожного движения.
Постановлением Первомайского городского суда Луганской области от 10.04.2012 года прекращено производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУоАП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На вышеуказанное постановление суда первой инстанции прокурором г.Первомайска подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и вынесении нового постановления, которым признать ОСОБА_2 виновным в правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП, и назначении ему административного взыскания, предусмотренного санкцией указанной статьи поскольку, по его мнению, судом не приняты во внимание имеющиеся в деле доказательства, не дана им оценка, суд выслушал только пояснения ОСОБА_2 и просмотрев видеозапись, не приняв во внимание показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и заключение врача по результатам медицинского обследования ОСОБА_2.
Заслушав прокурора, пояснившего, что от прокурора г.Первомайска не поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции, и причины пропуска срока ему не известны, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об оставлении протеста прокурора г.Первомайска без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.294 КУоАП на постановление судьи в деле об административном правонарушении может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления. Протест прокурора, поданный после окончания этого срока, возвращается апелляционным судом лицу, подавшему его, если оно не заявило ходатайство о восстановлении этого срока, а так же если в восстановлении этого срока отказано.
Согласно штампа входящей корреспонденции Первомайского городского суда Луганской области, 28.05.2012 года прокурором г.Первомайска внесен протест на постановление Первомайского городского суда Луганской области от 10.04.2012 года с пропуском сроков на апелляционное обжалование (срок на апелляционное обжалование заканчивался 20.04.2012 года).
Как усматривается из материалов дела, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции не поступало, в связи с чем протест прокурора г.Первомайска надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.294 КУоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Протест прокурора г.Первомайска Склярова Г.Г. на постановление Первомайского городского суда Луганской области от 10 апреля 2012 года в отношении ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
Протест на указанное постановление возвратить прокурору г.Первомайска.
Постановление апелляционного суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда
Луганской области Т.В. Загородняя