Справа № 33/1290/225/12

31.05.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 мая 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Загородняя Т.В., при секретаре Сотниковой О.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске административное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Станично-Луганского районного суда Луганской области от 8 мая 2012 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, -

привлечен к административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Станично-Луганского районного суда Луганской области от 8 мая.2012 года ОСОБА_2 подвергнут административному взысканию по ст.130ч.1 КУоАП Украины в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Из данного постановления усматривается, что 08.04.2012 года в 18-10час., на 27км. автодороги Р-22 ОСОБА_2 управлял скутером «Бельта» без номерного знака, в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения отказался.

В апелляции ОСОБА_2 ставится вопрос о признании недействительным протокола от 08.04.2012 года, составленного на имя ОСОБА_2 и закрытии производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку судом нарушены его процессуальные права, о дне рассмотрения админматериала его не известили, лишив его права дать пояснения о том, что 08.04.2012г. в 18-10час. он находился дома в АДРЕСА_2, с женой и её родителями. Скутера «Дельта» у него никогда в собственности не было.

Выслушав ОСОБА_2, свидетеля, изучив материалы административного дела, проверив доводы апелляции, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ОСОБА_2. поддержал изложенные в ней доводы, уточнив свои апелляционные требования - просит отменить постановление суда первой инстанции и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и пояснил, что 08.04.2012 года правонарушения не совершал, поскольку в это время находился дома в г.Луганске. Также пояснил, что 18.05.2012г. от работника ГАИ узнал, что установлено лицо, которое представилось при составлении протокола его именем и фамилией, им оказался ОСОБА_3, который проживает в с.Степное, недалеко от его родителей.

Свидетель ОСОБА_4, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что 08.04.2012 года остановил водителя скутера «Дельта» с явными признаками опьянения, который отказался от освидетельствования. Документов при нем не было, но он представился ОСОБА_2. С целью просмотра документов он с данным нарушителем подъезжал к дому, где проживает последний, однако тот документы дома не нашел. При проверки базой данных ГАИ личность подтвердилась. После рассмотрения материала в суде и обращения ОСОБА_2 была проведена проверка, и им было установлено, что лицом в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении от 08.04.2012 года. является ОСОБА_3.

Из представленной ксерокопии пояснений ОСОБА_3, написанных собственноручно, усматривается, что он 08.04.2012 года примерно в18-00час. управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен работником ДПС. От прохождения освидетельствования отказался. Он представился работниками ДПС - ОСОБА_2.

В соответствии с п.1 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

С учетом приведенных обстоятельств в действиях ОСОБА_2 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.130 КоАП Украины, поэтому постановление суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.294 КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить полностью.

Постановление Станично-Луганского районного суда Луганской области от 8 мая 2012 года о привлечении к административнйо ответственности по ч.1 ст.130 КоАП Украины ОСОБА_2 - отменить.

На основании п.1 ст.247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 прекратить.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Апелляционного суда Луганской области Т.В. Загородняя