Справа № 1303/1-94/11 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.

Провадження № 11/1390/460/12 Доповідач: Урдюк Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді - Урдюк Т.М.;

Суддів - Валько Н.М., Тенюха В.П.;

за участю прокурора - Малиш Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 23 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі п. «в »ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 року від 08.07. 2011 року, а провадження по кримінальній справі закрито.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд -скасовано.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВМW-316»реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на території Буського РВ ГУ МВС України у Львівсьської області - повернуто ОСОБА_2.

Речовий доказ по справі велосипед «Аист », який зберігається на тери Буського РВ ГУ МВС України у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_1.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 29 березня 2010 року будучи власником автомобіля «ВМW-316»реєстраційний номер НОМЕР_1, біля 18 год.00 хв. у с. Андріївка Буського району Львівської області, в порушення вимог п.2.9 г Правил дорожнього руху України, передав керування ним громадянину ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння .

О 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в якості пасажира на передньому правому сидінні під керуванням водія ОСОБА_3, якому він дав дозвіл на його керування і котрий перебував у стані алкогольного сп'яніння , рухаючись автомобільною дорогою між смт. Красне та с. Русилів Буського району Львівської області у напрямку до с. Русилів, під час проїзду її ділянки в районі стовпа-опори електроосвітлення № 431, порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5,1.10 (стосовно терміну «пасажир») Р 5 п.п. 5.2 та 5.3 а) Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він фізично втрутився у керування вказаного транспортного засобу, вивернувши рульове колесо, такими своїми діями створив аварійну обстановку, що, призвела до зміни траєкторії руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3 та, як наслідок, до наїзду до пішохода ОСОБА_4, яка рухаючись у попутному їм напрямку біля правого краю дороги, вела справа велосипед.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди, а водій автомобіля ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями за ознаками порушення чинних на транспорті правил, які убезпечують рух, що спричинило до загибелі потерпілої ОСОБА_4 та спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, скоїв злочин, передбачений ст. 291 КК України.

Потерпілим ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а справу скерувати на новий судовий розгляд іншим суддею. Вважає, що при проведенні досудового слідства слідчим, в провадженні якого була справа, грубо порушено вимоги кримінально-процесуального права.

Апелянт зазначає, що постановою слідчого безпідставно, на його думку відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 135 КК України. З посиланням на відсутність складу злочину в його діях. Останній був зобов'язаний надати допомогу потерпілій.

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, прокурора, який вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, обговоривши доводи апеляції, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнала, що апеляція до задоволення не підлягає.

Постановою слідчого від 26.05.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України 9а.с. 132), і справу відносно останнього закрито (а.с.134).

Постановю слідчого від 26.05.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.. 291 КК України (аю.с.135-136) і пред'явлено обвинувачення.

На час розгляду справи по суті вищевказані постанови слідчого чинні.

Справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 291 КК України скерована до суду.

Під час попереднього розгляду справи у суді ОСОБА_2 подано заяву, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію 2011 році», оскільки у нього на утриманні неповнолітня дитина.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_6, остання ІНФОРМАЦІЯ_1 і батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 285).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог закону вірно застосував, щодо ОСОБА_2 Закон України «Про амністію у 2011 році»ст. 1 п. «в», звільнивши останнього від кримінальної відповідальності .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

постанову судді Буського районного суду Львівської області від 23 серпня 2011 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі п. «в »ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 року від 08.07. 2011 року, а провадження по кримінальній справі закрито -залишити без змін, а апеляцію потерпілого ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: