АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

14 июня 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи - Чижиченко В.М.,

судей - Шляхова Н.И., Шевченко В.В.,

с участием прокурора - Пресс А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 07.02.2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 07.02.2012 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 с обвинением по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_2 с обвинением по ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_3 с обвинением по ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 с обвинением по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 с обвинением по ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины направлено Чугуевскому межрайонному прокурору для дополнительного расследования.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвиняются в совершении следующих преступлений.

ОСОБА_1 27.03.2008 года примерно в 23 часа проник в АДРЕСА_1 и совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_6, причинив ущерб на сумму 1259 грв. 50 коп.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору 20.09.2008 года примерно в 17 часов открыто похитили имущество потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 136 грв. 45 коп., а примерно в 22 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вновь пришли в указанную квартиру. В результате прокновения было повреждено имущество потерпевшей на сумму 522 грв.

11.02.2009 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по предварительному сговору проникли на охраняемую территорию ЖКО пос. Эсхар по ул. Ленина в пос. Эсхар и совершили кражу 8 металических листов, причинив ущерб на сумму 241 грв.

25.07.2009 года около 3-х часов ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле д. 6 по ул. Мира в пос. Эсхар Чугуевского района открыто похитили мобильный телефон стоимостью 898 грв., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на указанную сумму.

Указанным выше постановлением суд первой инстанции направил данное уголовное дело на дополнительное расследование.

При этом суд указал, что органами досудебного следствия допущены нарушения УПК Украины препятствующие рассмотрению этого дела в судебном заседании.

Выслушав доклад судьи, объяснения прокурора в обоснование доводов апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращение уголовного дела дополнительного расследования возможно по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Под неправильностью досудебного следствия следует понимать также нарушение требований уголовно процессуального закона, без устранения которых суд не может рассматривать уголовное дело по существу.

Как усматривается из материалов уголовного дела органами досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 предъявлено обвинение (т. 4 л.д. 186, 203-204, 222-223) в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 Ук Украины по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_7 20.09.2008 года.

Вместе с тем в т. 3 на л.д. 132 имеется постановление следователя от 24.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по этому эпизоду за отсутствием в действиях указанных лиц состава преступления по основаниям предусмотренными п. 2 ст. 6 УПК Украины. Данное постановление не отменено прокурором осуществляющим надзор за досудебным следствием, что препятствует и исключает привлечение ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

Наличие неотмененного постановления и дальнейшее привлечение к уголовной ответственности по этому эпизоду в отношении указанных выше лиц привело к нарушению права на защиту лиц привлекаемых к уголовной ответственности по данному делу.

Таким образом допущенные органами досудебного следствия нарушения требований УПК Украины коллегия судей относит к существенным, что в силу ст. 370 УПК Украины является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 07.02.2012 года о направлении уголовного дела для дополнительного расследования оставить без изменений, а апелляцию помощника Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области без удовлетворения.

Председательствующий - /подпись/

Судьи - /подпись/

Копия верна.

Судья: В.М. Чижиченко