УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/3958/2012Головуючий суду першої інстанції:Іванов С.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"10" липня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду доповнити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, їй було наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 07 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 11 червня 2012 року, про що свідчить підпис ОСОБА_3 на супровідному листі, та подала до канцелярії апеляційного суду 09 липня 2012 року заяву про поновлення строку з доданими до неї копій заяв та копію відповіді управління пенсійного фонду України, та ці докази не можуть бути визнані поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Таким чином, вважаю, що через відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підстав для його поновлення не має.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325,326 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Куриленко О.С.