УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/3838/2012Головуючий суду першої інстанції:Старова Н.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"10" липня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Центральної виборчої комісії України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 30 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 30 березня 2012 року позовна заява Джанкойського міжрайонного прокурора задоволена.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову..

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому було наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 04 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 16 червня 2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, та подав до канцелярії апеляційного суду 07 липня 2012 року заяву про поновлення строку з доданими до неї копією посвідчення про відрядження та копію відповіді суду першої інстанції, та ці докази не можуть бути визнані поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Таким чином, вважаю, що через відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підстав для його поновлення не має.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах Центральної виборчої комісії України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 30 березня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325,326 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Куриленко О.С.