УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4880/2012Головуючий суду першої інстанції:Хотянова В.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"13" червня 2012 р.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК, Алуштинської міської ради АРК до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Алуштинська міська рада АРК, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ангел» про усунення перешкод у користуванні та обслуговуванні квартири, шляхом знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної, моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні електролічильником, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, Голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ангел» ОСОБА_9 на рішення Алуштинського міського суду АРК від 10 травня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Алуштинського міського суду АРК від 10 травня 2012 року у задоволенні позову виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК, Алуштинської міської ради АРК відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10, Голови ОСББ «Ангел» ОСОБА_9 принесли апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Алуштинської міської ради АРК, Алуштинської міської ради АРК до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Алуштинська міська рада АРК, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ангел» про усунення перешкод у користуванні та обслуговуванні квартири, шляхом знесення самочинного будівництва, стягнення матеріальної, моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні електролічильником, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5 ОСОБА_16, Голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ангел» ОСОБА_9 на рішення Алуштинського міського суду АРК від 10 травня 2012 року.

2. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 11 липня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними запечеречення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руснак А.П.