06.07.2012
Справа № 3-5842/12 (2609/16618/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Онищенко І.Л., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника КРМ Келеберденка В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні відправника міжнародного експрес відправлення № 4666194783 гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2, АДРЕСА_2, t.n.: НОМЕР_2), про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України (в редакції від 28.11.2002 року, чинний з 01.01.2004 року),
встановив:
21.04.11 в зоні митного контролю Київської регіональної митниці, на території АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лугова, 9), було заявлено до митного контролю і митного оформлення міжнародне експрес-відправлення за авіанакладної № 4666194783 від 19.04.11, що пересилалось з США від ОСОБА_2 (ОСОБА_2, АДРЕСА_2, t.n.: НОМЕР_2) в Україну на ім.'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адресу: АДРЕСА_1, т. НОМЕР_3).
Відповідно до товаросупровідних документів, а саме інвойсу від 19.04.11 та авіанакладної № 4666194783 відправник ОСОБА_2 заявив, що вміст міжнародного експрес відправлення являє собою «I cushion mailer wish personal documents», що в перекладі на українську означає «прокладка поштова з особистими документами».
В ході проведення митного контролю міжнародного експрес-відправлення за а/н № 4666194783, було виявлено таблетки круглі помаранчеві з ієрогліфами у кількості -12 шт., які знаходились в паперовому пакеті між аркушами паперу, що утруднювало їх виявлення.
З метою перевірки виявлених таблеток на наявність у їх складі підконтрольних речовин Київською регіональною митницею направлено запит від 22.04.11 № 38-38/3598 до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України.
Відповідно до висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби України від 17.05.11 № 13.3-145 в результаті проведених досліджень у складі наданих на дослідження круглих таблеток помаранчевого кольору виявлено психотропні речовини: метамфітамін, включений до Таблиці ІІ Списку №2 та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), включений до Таблиці І Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 6 травня 2000р. №770 (зі змінами та доповненнями). Визначення кількісного вмісту метамфітаміну та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) не проводилось у зв'язку з відсутністю хроматографічних стандартних зразків відповідних речовин.
Таким чином, в діях відправника міжнародного експрес відправлення № 4666194783 гр. ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 352 Митного кодексу України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу в якості підстави для переміщення документів, що містять неправдиві дані та з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, у зв'язку з чим у відношенні останнього складено протокол про порушення митних правил № 0617/10000/11.
З метою організації проведення оперативних заходів матеріали перевірки з приводу виявлення у міжнародному поштовому відправленні № 4666194783, яке надійшло на адресу ОСОБА_3, психотропної речовини, направлені до УСБ України у м. Києві.
12.06.2012 року Київською регіональною митницею з УСБ України у м. Києві листом № 51/7/5-4154 від 31.05.12 отримані матеріали перевірки з приводу з приводу виявлення у міжнародному поштовому відправленні № 4666194783, яке надійшло на адресу ОСОБА_3, психотропної речовини для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.
19.06.2012 року Київською регіональною митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Предмет правопорушення вилучений та зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а. 9
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати конфіскацію предметів порушення митних правил.
Представник КРМ у судовому засіданні просив застосувати конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.
Відповідно до статті 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року) дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.
Згідно з ч.1 ст. 483 МК України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року) переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Відповідно до ст. 3 МК України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року) норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника КРМ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного експрес відправлення № 4666194783 гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2, АДРЕСА_2, t.n.: НОМЕР_2), вбачається склад правопорушення, який передбачений статтею 352 МК України, оскільки було вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані відносно найменування та технічних можливостей товару.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету правопорушення.
Керуючись ст. 352 МК України (редакція від 11.07.2002 року № 92-IV, чинний з 01.01.2004 року), ст.ст. 3, 483 ч.1, 527 Митного кодексу України (в редакції від 13.03.2012 року № 4495-VI чинний з 01.06.2012 року), -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати виним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів правопорушення -" таблетки круглі помаранчеві з ієрогліфами (з вмістом психотропні речовини метамфетамін)" - 12 шт., що вилучені КРМ згідно протоколу № 0617/10000/11 про порушення митних правил від 20 травня 2012 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.Л. Онищенко