УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4398/2012Головуючий суду першої інстанції:Дахневич О.Д.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"09" липня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 09 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 09 квітня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог підпункту 1.8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, та вимог частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 24 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 31 травня 2012 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. Для виконання вимог щодо усунення недоліку відповідно до вимог підпункту 1.8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апелянт був повинен усунути недолік протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме з 01 червня 2012 року, а усунув недолік лише 12 червня 2012 року, тобто с пропуском строку. Також апелянт на виконання вимог щодо усунення недоліків відповідно до вимог частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України не надав жодних доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження. Таким чином у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 09 квітня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.С. Куриленко