Справа № 33/1290/109/12

22.03.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Загородня Т.В., за участю прокурора Циганкова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську протест прокурора м.Краснодон Мітасова С.В. на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21 лютого 2012 року по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21.02.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за те, що у ПАТ «Краснодонське підприємство механізації та будівництва», директором якого він є, ОСОБА_3, в порушення ст..115 КЗпПУ, ст.24, 33, 34 Закону України «Про оплату праці», ст..21 Закону України «Про відпустки», виникла заборгованість з виплати заробітної плати за вересень-грудень 2011 року 30 працівникам, яка склала 165,4 тис.грн., з серпня 2011 року не здійснена виплата нарахованої компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою працівникам заробітної плати, виплата відпускних коштів працівникам проводилась в дні виплати заробітної плати. Також протягом перевіряємого періоду підвищення тарифних ставок (посадових окладів) працівникам відбувалось у січні 2011 року, квітні 2011 року, жовтні 2011 року, грудні 2011 року та січні 2012 року, підстави для нарахування індексації заробітної плати працівникам виникли у серпні 2011 року та у вересні 2011 року, при цьому відповідне нарахування товариством не здійснювалося.

На вказану постанову суду прокурор м.Краснодон Мітасов С.В. подав протест, в якому просить скасувати зазначену постанову та закрити провадження по справі на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки 29.02.2012 року порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 за ознаками в його діях складу злочену передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Крім того, прокурором м.Краснодон Мітасовим С.В. подано клопотання про поновлення строку на подання протесту, оскільки на час винесення постанови судом першої інстанції у відношенні ОСОБА_3, кримінальна справа порушена ще не була, тому підстав для припинення провадження та закриття адміністративної справи на той час не було.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав протест прокуратури м.Краснодон, вважаю, що протест підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Оскільки вказані у протесту причини пропуску строку оскарження є поважними, то слід відновити строк оскарження.

Відповідно до вимог п.8 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Згідно постанови від 29.02.2012 року порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за умисну безпідставну невиплату заробітної плати працівникам ПАТ «Краснодонське підприємство механізації та будівництва» за листопад 2011 року - січень 2012 року у розмірі 218889грн.за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Викладене є підставою для зміни постанови суду першої інстанції у частини притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП за утворену заборгованість працівникам даного підприємства з виплати заробітної плати за листопад-грудень 2011 року, у зв'язку з чим протест прокуратури підлягає задоволенню частково.

Призначене ОСОБА_3 адміністративне стягнення за другі встановлені судом порушення вимог законодавства про працю у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч.1 ст.41 КУпАП, є достатнім для його виховання, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити прокурору м.Краснодон Мітасову С.В. строк на апеляційне оскарження.

Постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21 лютого 2012 року стосовно ОСОБА_3 - змінити, виключити з постанови суду притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за утворену заборгованість працівникам ПАТ «Краснодонське підприємство механізації та будівництва» з виплати заробітної плати за листопад-грудень 2011 року.

В іншій частини постанову суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП до штрафу у розмірі 510грн., залишити без змін.

Протест прокурора м.Краснодон Мітасова С.В. задовольнити частково.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Луганської області Т.В. Загородня