Справа № 33/1290/238/12

06.06.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 июня 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области Загородняя Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске административное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Перевальского районного суда Луганской области от 29 июля 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Алчевска Луганской области, работающий водителем ЗАО «РИС», проживающий по адресу: АДРЕСА_1

привлечен к административной ответственности по ст.121 ч.3 КУоАП, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 29.07.2011 года ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию по ч.3 ст.121 КУоАП - в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Из данного постановления усматривается, что 17 июня 2011 года, в 10-45час., на шахте «Белореченская», ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки ГАЗ 32213 ПЕ, номерной знак НОМЕР_1, в рулевом управлении которого имеются не предусмотренные заводом изготовителем ощутимые взаимные перемещения деталей и узлов, чем нарушил п.31.4.2 ПДД Украины.

На постановление суда ОСОБА_1 подана апелляция, в которой ставит вопрос об изменении постановления суда первой инстанции с назначением ему административного взыскания в виде штрафа, поскольку суд не учел, что он работает водителем, и это является основным источником его доходов, так же имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, а общественно-опасных последствий от его действий не наступило. Кроме того, ОСОБА_1 просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование, так как о дне рассмотрения административного материала в отношении него суд его не уведомил, и о принятом решении он узнал в мае от работников ГАИ.

Выслушав ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляционную жалобу и пояснившего, что о дне рассмотрения административного материала суд его не известил, о принятом решении суда от узнал только в мае 2012 года от работников ГАИ, в связи с чем считает причину пропуска срока на обжалование уважительной и просит восстановить срок. Изучив материалы административного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает причину пропуска срока на апелляционное обжалование не уважительной по следующим основаниям.

Согласно ст.294 ч.2 КУоАП постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в течении 10 дней со дня вынесения постановления. Восстанавливается срок в случае его пропуска по уважительным причинам. В случае отказа в восстановлении срока, поданная апелляционная жалоба возвращается судом лицу, её подавшему.

Согласно штампа Перевальского районного суда апелляционная жалоба ОСОБА_1 подана 25.05.2012г.

Также из материалов административного дела усматривается, что суд первой инстанции 29.07.2011 года за № 1460 направил ОСОБА_1 по месту жительства, АДРЕСА_1, копию постановления от 29.07.2011 года о привлечении его к административной ответственности. Согласно возвратившегося в суд уведомления о вручении почтового отправления, 02.08.2011 года данное письмо вручено лично ОСОБА_1 (л.д.11).

Апелляционный суд считает, что указанную в апелляционной жалобе причину пропуска срока на обжалование постановления суда нельзя признать уважительной, поскольку ОСОБА_1 стало известно о привлечении его к административной ответственности. 02.08.2011 года и он имел возможность воспользоваться своим правом обжалования.

С учетом изложенного апелляционный суд отказывает в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 294 КУоАП апелляционный суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Перевальского районного суда Луганской области от 29 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.121 ч.3 КУоАП..

Апелляционную жалобу возвратить ОСОБА_1

Судья судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Луганской области Т.В. Загородняя