Справа № 11/1290/656/12
20.04.2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Загородней Т.В.
Судей: Курлищук Н.Е., Каткова И.А.
с участием прокурора: Дербенец К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 22 декабря 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Чернигова, украинец, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий, ранее судимый: 12.06.2000 года Деснянским районным судом г.Чернигова по ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, ч.3 ст.142, ч.3 ст.193, ч.1 ст.194,42 УК Украины (в ред.1960г.) к 10 годам лишения свободы, освобожден 31.12.2007 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 24 дня, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ч.4 ст.187 УК Украины к 11 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.08.2011 года.
Взыскано в пользу ОСОБА_2 в качестве возмещения причиненного материального и морального ущерба 105 075,83 грн.
Взыскано в пользу ОСОБА_3 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 1 873 грн.
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 12.08.2011 года, примерно в 15-10 час., имея умысел на анпадение с целью завладения чужим имуществом, заранее взяв с собой кухонный нож, зашел в помещение магазина «Київстар», расположенного на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: АДРЕСА_2. Находясь в торговом зале магазина, ОСОБА_1 подошел к одной из витрин с мобильными телефонами марки «Nokia» и обратился к продавцу-консультанту ОСОБА_2 с просьбой показать ему мобильный телефон, после того как ОСОБА_2 подошла к витрине и ключом открыла ее, ОСОБА_1, находясь сзади ОСОБА_2, напал на последнюю, левой рукой обхватив ее за шею, и принесенным с собой кухонным ножом, завернутым в полиэтиленовый пакет, нанес ОСОБА_2 один удар в область живота справа, причинив ей телесное повреждение в виде приникающего колото-резанного ранения брюшной полости и забрюшинного пространства с полным пересечением сосудистой ножки правой почки и повреждением правой поясничной артерии, внутрибрюшного и забрюшинного кровотечения тяжелой степени, массивной забрюшинной гематомы, гиповолемического шока 3 степени, которое согласно заключения эксперта №238 от 06.09.2011 года по степени тяжести квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения. Продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 усадил ОСОБА_2 на пол в торговом зале, после чего из торговой витрины похитил чужое имущество на общую сумму 23 824 грн., причинив материальный ущерб ЧП ОСОБА_3 на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
В апелляции осужденного ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене приговора суда первой инстанции, постановлении нового приговора с применением к нему ст.69 УК Украины и существенным уменьшением меры наказания, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание, что преступление было совершено вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств, суд так же не учел добровольное частичное возмещение ущерба, активное содействие органам дознания и следствия в раскрытии преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.
В возражениях на апелляцию осужденного ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_2 указывает, что ОСОБА_1 свою вину не признал и не раскаялся в содеянном, возражал и был недоволен заявленным ею гражданским иском, не возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб, в связи с чем нет оснований для смягчения ему наказания. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_2 обращает внимание коллегии судей на то, что вследствие преступных действий ОСОБА_1 в молодом возрасте потеряла почку и стала инвалидом, поэтому полностью поддерживает апелляцию прокуратуры, и просит назначить ОСОБА_1 максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК Украины.
Заслушав докладчика, выслушав осужденного ОСОБА_1 поддержавшего доводы своей апелляции, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые в суде первой инстанции ни кем из участников процесса не оспаривались, и является правильным.
При избрании наказания ОСОБА_1 суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжкого заболевания, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, и не усматрел отягчающих ответственность обстоятельства.
Коллегия судей считает, что избранная судом мера наказания отвечает степени тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления и его личности. Оснований для ее смягчения коллегия судей не находит.
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1, что суд не принял во внимание наличие указанных смягчающих ответственность обстоятельств, коллегия судей считает несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 22 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Апелляции осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: