АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22ц-2690-9956 Головуючий у 1-ій інстанції - Захарчук С.С.

Доповідач - Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Музичко С.Г.

при секретарі - Вендоліній А.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної контори «Лісове» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 2 квітня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу..

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повернути справу до Подільського районного суду м. Києва для продовження розгляду, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що КП «Лісове» протягом спірного періоду не надсилало мешканцям будинку, у тому числі позивачу, повідомлень про перерахунок за розрахунковий опалювальний період за формою встановленою Методикою проведення перерахунків за надані населенню послуги центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання .Зазначив, що нарахування плати за центральне опалення та гаряче водопостачання є некоректним і потребує здійснення перерахунку. Просив зобов'язати відповідача провести перерахунок у період з 19.03.2009 року по 19.03. 2012 року, з 20.05.2009 року по 20.02.2012 року, з 31.03.2009 року по 31.03.2012 року, здійснити перерахунок плати за послуги з центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання відповідно до вищезазначеної Методики у період з 31.03.2009 року по 31.03.2012 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не чітко зазначено найменування відповідачів,, не вказано організаційно-правової форми відповідачів,не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів та не чітко викладений зміст позовних вимог з посиланням на те, якими діями чи бездіяльністю кожен з відповідачів порушив права та інтереси позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем визначено КП «Лісове».

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року.

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду та вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу без належного врахування обставин, що мають значення для справи та невірно застосував положення процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано уточнену позовну заяву в якій викладено обґрунтування своїх вимог.

Суд не може давати оцінку заявленим вимогам, обґрунтуванню та доказам при прийнятті позовної заяви, оскільки питання доведеності та обґрунтованості вимог вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 2 квітня 2012 скасувати, справу направити на до суду першої інстанції на новий розгляд .питання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді