АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/460/2012

Головуючий по 1-й інстанції Гольник

Суддя-доповідач: Бурда К. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бурди К.І.,

суддів - Нізельковської Л.В., Захожая О.В.

з участю прокурора - Гриня Н.Г.

захисника - адвоката Плескач Г.А.

засудженого - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28 березня 2012 року.

Цією постановою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бреусівка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого.

За постановою суду, ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтава від 15 березня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 31.03.2011 року. На виконання до Октябрського РП КВІ м. Полтава надійшов 11.04.2011 року.

14.904.2011 року ОСОБА_3 під підпис роз'яснено умови іспитового строку, попереджено про наслідки невиконання покладених судом обов'язків та вчинення правопорушень. Засудженому встановлено дні явки на реєстрацію - 2 та 4 середа кожного місяця.

Суд вказав, що 07.08.2011 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130-1КУпАП. 12.10.2011 року був опитаний з цього приводу та попереджений про наслідки протиправних дій.

ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію 27.07.2011 року, 23.11.2011 року, 07.12.2011 року, 21.12.2011 року та 11.01.2012 року.

Виклики до Октябрського РП КВІ ігнорував.

В судове засідання 15.02.2012 року ОСОБА_3 не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи повідомлений належним чином про день і час слухання справи.

15.02.2012 року ОСОБА_3 оголошений в розшук та 28.03.2012 року доставлений до суду.

Врахувавши викладене, суд визнав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього до місць позбавлення волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить постанову скасувати. Вказує, що знайшов роботу у м. Комсомольськ і фізично не мав змоги вчасно з'явитися до органів кримінально-виконавчої системи.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката Плескач Г.А. на підтримку апеляції, які окрім того зазначили, що в період розгляду даної кримінальної справи і матеріалу було порушено право засудженого на захист, промову прокурора на підтримку доводів адвоката про скасування постанови суду та направлення матеріалу на новий судовий розгляд, перевіривши надані суду матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

У відповідності з вимогами ст.45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов'язковою у справах про злочини осіб, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати своє право на захист з моменту встановлення цих вад.

Як вбачається із наданого акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від жовтня 2010 року ОСОБА_3 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості.

Отже вказані у акті вади були встановлені у ОСОБА_3 ще до постановлення щодо нього вироку, проте захисник при розгляді його справи в суді першої інстанції, в тому числі і при скасуванні звільнення від відбування покарання, був відсутній.

За таких оставин постанова суду підлягає скасуванню, а матеріал направленню на новий судовий розгляд для забезпечення ОСОБА_3 його права на захист.

Керуючись ст.ст.355, 364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляцію засудженого ОСОБА_3 частково задовольнити, постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28 березня 2012 року щодо нього скасувати, а матеріал направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Головуючий: К. І. Бурда

Судді: