Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/9536/12

пр. № 1/2608/708/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Кременчук Полтавської обл., освіта вища, незаміжньої, яка працює бухгалтером в ПП «ОСОБА_4», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (п/б), раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 у невстановлений час, при невстановлених обставинах знайшла підроблену грошову купюру номіналом 20 грн., яку вона зберігала за адресою свого проживання: АДРЕСА_3, в кімнаті гуртожитку, з метою подальшого збуту.

22.04.2012 о 09 год. 00 хв. підсудна ОСОБА_1 направилась до магазину ТОВ «Добре», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-Д, де намагалась розрахуватись вказаною підробленою грошовою купюрою номіналом 20 грн. під час покупки продовольчого товару - чіпсів, але касир даного магазину ОСОБА_2 повідомила підсудній про те, що дана грошова купюра підроблена, подальший розрахунок не можливий, розірвала дану купюру навпіл та віддала підсудній. Після цього, ОСОБА_1, забравши підроблену купюру, з приміщення вказаного магазину пішла. Прийшовши додому підсудна ОСОБА_1 розірвану навпіл купюру склеїла.

У той же день, 22.04.2012 приблизно о 15 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_1, знаючи про те, що грошова купюра номіналом 20 грн. являється підробленою, з метою її збуту знову направилась до приміщенні того ж мазанину ТОВ «Добре», де підійшла до каси та надала вказану склеєну купюру касиру ОСОБА_3 для розрахунку за придбаний товар -пляшку води. Касир ОСОБА_3, підозрюючи про підроблення вказаної купюри, повідомив про це підсудну ОСОБА_1, при цьому повернув їй підроблену купюру, та викликав працівників охорони ТОВ «Берег», які, в свою чергу, викликали працівників міліції. В подальшому підсудна ОСОБА_1 була затримана співробітниками міліції, які під час огляду місця події у приміщенні магазину ТОВ «Добре»із поверхні прилавку в присутності двох понятих виявили та вилучили грошову купюру Національного Банку України номіналом 20 грн. серії ЗБ 9516617. Після чого підсудна ОСОБА_1 була доставлена до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно з висновком спеціаліста від 25.04.2012 №118/тдд, надана на дослідження купюра номіналом 20 грн. серії ЗБ 9516617 2005 р.в. не відповідає аналогічним купюрам, які знаходяться в офіційному обігу на території України (а.с. 19-20).

Відповідно до висновку експерта від 23.05.2012 №257/тдд, надана на дослідження грошова купюра номіналом 20 грн. із серійним номером ЗБ 9516617, яка вилучена при вищевказаних обставинах, не відповідає аналогічним купюрам, що знаходяться в офіційному обігу на території України; зображення даної купюри нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом; внесення змін, в наданій на дослідження купюрі номіналом 20 грн., не виявлено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, дала суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердила суду обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення злочину та показала, що вона не пам'ятає де взяла підроблену купюру номіналом 20 грн., але зберігала її за місцем свого тодішнього проживання: АДРЕСА_3, в кімнаті гуртожитку. 22.04.2012 о 09 год. 00 хв. вона вирішила піти до мазанину ТОВ «Добре», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 14-Д, та розрахуватися даною купюрою за товар -чіпси. Однак, касир сказала, що купюра підроблена, розірвала її навпіл та повернула їй. Після чого вона забрала дану купюру та дала касиру купюру номіналом 200 грн., розрахувалася за товар та пішла додому. Прийшовши додому, вона склеїла розірвану купюру. В цей же день, приблизно о 15 год. 30 хв. вона знову пішла до того ж мазанину. Підійшовши до каси вона надала дану склеєну купюру касиру для розрахунку за пляшку води. Касир повернув їй підроблену купюру та викликав працівників охорони ТОВ «Берег», які, в свою чергу, викликали працівників міліції. В подальшому вона була затримана співробітниками міліції, які під час огляду місця події у приміщенні магазину ТОВ «Добре»із поверхні прилавку в присутності двох понятих виявили та вилучили склеєну грошову купюру номіналом 20 грн.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудної та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй складу злочину повністю доведена і кваліфікація її дій за 1 ст. 199 КК України є правильною, оскільки вона вчинила зберігання з метою збуту та збут підробленої національної валюти України у виді банкноти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної, є щире каяття у вчиненому злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочин згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу підсудної, те що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 54).

Речовий доказ по справі: купюру номіналом 20 грн., серії ЗБ 9516617, яка зберігається у матеріалах кримінальної справи, суд вважає на необхідне залишити у матеріалах кримінальної справи (а.с. 58, 59).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ: купюру номіналом 20 (двадцять) грн., серії ЗБ 9516617, яка зберігається у матеріалах кримінальної справи, - залишити у матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування втрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи 707 (сімсот сім) грн. 52 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУСУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертизи та дослідження, код послуги 10500).

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя