Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-337/12 Головуючий у першій інстанції:

Категорія ст.471 МК України Лихосенко М.О.

Доповідач у 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., за участі прокурора Пільщика В.М.., представника митниці Матченка С.Б., адвоката Коваленка О.О. та Мамедова А.Б. огли, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2012 року, якою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700грн. та конфісковано в дохід держави не задекларовані валютні цінності в розмірі 17500 доларів США,

встановила:

Постановою судді ОСОБА_5 огли притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 11.06.2012 року в залі сектору «на приліт»міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, при здійсненні митного контролю багажу пасажирів, що прибули рейсом МСИ316 «Внуково-Запоріжжя»при проходженні митного контролю самостійно обрав форму проходження митного контролю без заповнення митної декларації -«зелений коридор», тобто спрощений митний контроль, не заявив за встановленою формою відомості про наявний в його багажі товар -валютних цінностей у розмірі 30 000 доларів США, таким чином, ОСОБА_5 вчинив порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

11.06.2012 року, відповідно до ст. 511 МК України, частина валютних цінностей у розмірі, що перевищує еквівалент 10 000 євро, а саме 17 500 доларів США, вилучена протоколом № 0162/11201/12 від 11.06.2012 року та знаходиться на зберіганні в Запорізькій митниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність в його діях ознак порушення митних правил, оскільки він офіційно заявив про наявність у нього валютних цінностей, необ'єктивність та неповноту провадження у справі та при судовому розгляді справи, невідповідність висновків суду, викладених в постанові, фактичним обставинам справи, неправильну кваліфікацію правопорушення, обмеження його прав та накладення стягнення, непередбаченого Митним кодексом України, а саме, ст. 471 КУпАП.

Заслухавши адвоката Коваленка О.О. та ОСОБА_5, які підтримали апеляційну скаргу; представника митниці та прокурора, які заперечували проти скарги та просили відмовити в її задоволенні; перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Доводи адвоката Коваленка О.О. та ОСОБА_5 про відсутність в діях останнього ознак порушення митних правил є необґрунтованими.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_5 у порушенні митних правил, передбачених ст.471 МК України, відповідають фактичним обставинам справи та повністю підтверджуються дослідженими доказами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.06.2012 року в залі сектору «на приліт»міжнародного аеропорту м.Запоріжжя, ОСОБА_5, який прибув рейсом МСИ316 «Внуково-Запоріжжя», самостійно обравши форму проходження митного контролю -«зелений коридор», тобто без заповнення митної декларації при проходженні митного контролю багажу, не заявив за встановленою формою відомості про наявні в його багажі валютні цінності у розмірі 30 000 доларів США.

Дії ОСОБА_5 суд правильно кваліфікував за ст.471 МК України як порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Але в резолютивній частині постанови суд помилково зазначив про притягнення ОСОБА_5 за ст.471 КУпАП України, тому постанова в цій частині підлягає зміні з притягненням ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накладенням стягнення, передбаченого санкцією цієї статті, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, та обставин, що впливають на відповідальність.

Керуючись ст.529 ч.5 МК України, ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2012 року щодо ОСОБА_5 - змінити.

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн. з конфіскацією не задекларованих валютних цінностей в розмірі 17500 доларів США в дохід держави.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: