Справа № 2218/9109/2012

Копія

УХВАЛА

08 червня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та ознайомившись з апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства „Сінай" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2012 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Сінай" до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра", товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвес" про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2012 року було залишено без розгляду позовну заяву ЗАТ „Сінай".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ЗАТ „Сінай" оскаржило її в апеляційному порядку. При цьому апеляційна скарга на ухвалу суду була зареєстрована Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29 травня 2012 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного ним строку. В обґрунтування поважності пропуску строку посилався на те, що його несвоєчасно було повідомлено про винесену ухвалу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Оскільки підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України слід відкрити апеляційне провадження.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства „Сінай" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і надати їм строк для подання ними заперечень на скаргу.

Суддя: