05.07.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1701\2012р. Головуючий в 1 інстанції

Шкірай М.І.

Категорія 5 Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Птіціної В.І., Клочка В.П.,

за участю:

секретаря - Зміївської В.С.,

позивача - ОСОБА_4

представника ПАТ

„Севастопольгаз" - Кірієнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю „Нінель ЛТД", Малого приватного підприємства „Бутан", третя особа ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності, за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" про роз'яснення рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ПАТ „Севастопольгаз", ТОВ „Нінель ЛТД", МПП „Бутан", третю особу ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0610 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належної позивачу на праві власності, шляхом внесення змін до проекту прокладки газопроводу до житлових будинків №№ 22,23 по вул.Веєрної в м.Севастополі та здійснивши демонтаж газопроводу по вул. Зенітній в м.Севастополі з північного боку земельної ділянки ОСОБА_4 (крапка 2- крапка 3(А), відповідно до державного акту на земельну ділянку.

У травні 2012 року ПАТ „Севастопольгаз" звернулось до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 22.12.2011 року, оскільки не зрозуміло хто саме з відповідачів та в якому обсязі повинен виконати судове рішення.

Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2012 року ПАТ „Севастопольгаз" відмовлено в роз'ясненні судового рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ „Севастопольгаз" просить ухвалу суду скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, роз'яснити рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року.

Відповідачі ТОВ „Нінель ЛТД", МПП „Бутан", а також третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись (а.с.302).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПАТ „Севастопольгаз", який підтримав апеляційну скаргу, позивача ОСОБА_4, який просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зі справи вбачається, що в рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 грудня 2011 року в чіткій та зрозумілій формі викладений висновок суду про задоволення позовних вимог, покладення на відповідачів зобов'язання виконати певні дії.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для роз'яснення ухваленого рішення.

Умови та порядок виконання рішення суду зазначені в Законі України "Про виконавче провадження".

Розгляд питання про роз'яснення судового рішення у відсутність сторін не призвело до неправильного його вирішення, та не суперечить ст.221 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз" відхилити.

Ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 17 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

Судді: /підпис/ В.І. Птіціна

/підпис/ В.П. Клочко

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна