Справа № 2208/2227/12
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів: Гринчука Р.С., Баса О.Г.
при секретарі: Бондар О.В.
з участю: представника ТОВ „Новий формат+" -Цвігун Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Новий формат+" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю „Новий формат+" до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, Кам'янець-Подільської міської ради, дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів", Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання протиправними та скасування ( в частині) рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради свідоцтва про право власності на майно.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
14 березня 2012 року ОСОБА_2 і ТОВ „Новий формат+" звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, дочірнього підприємства ТОВ будівельної компанії „Кам'янець" Завод залізобетонних виробів", Кам'янець-Подільського міжміського БТІ про визнання протиправними та скасування ( в частині) рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради свідоцтва про право власності на майно. Вони просили визнати незаконними та скасувати пункти 7, 8 додатку до рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 28 вересня 2000 року № 1100 „Про оформлення права власності ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів" на об'єкти нерухомого майна", визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на приміщення від 04 жовтня 2000 року, виданого ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів", зобов'язати Кам'янець-Подільське БТІ анулювати запис в реєстраційній книзі № 1 , за реєстром № 31, в частині державної реєстрації права власності за ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів" на приміщення сауни, площею 189, 5 кв. м. , та приміщення складу ДОЦ., площею 206,6 кв. м.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року постановлено закрити провадження в справі в частині вимог ТОВ „Новий формат+" про визнання незаконними та скасування пунктів 7, 8 додатку до рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 28 вересня 2000 року № 1100
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції -Бондар О.О Провадження № 22ц/2290/1573/12
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № ухвала
„Про оформлення права власності ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів", визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на приміщення від
04 жовтня 2000 року, виданого ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів", зобов'язання Кам'янець-Подільського міжміського БТІ анулювати запис в реєстровій книзі № 1 за реєстром № 31, в частині державної реєстрації права власності за ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів" на приміщення сауни, площею 189, 5 кв. м. , та приміщення складу ДОЦ., площею 206,6 кв. м.
В той же день -28 травня 2012 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області прийнято рішення по справі яким постановлено відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, дочірнього підприємства ТОВ будівельної компанії „Кам'янець" Завод залізобетонних виробів" Кам'янець-Подільського міжміського БТІ про визнання незаконними та скасування пунктів 7, 8 додатку до рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 28 вересня 2000 року № 1100 „Про оформлення права власності ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів", визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на приміщення від 04 жовтня 200 року, виданого ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів", зобов'язання Кам'янець-Подільського міжміського БТІ анулювати запис в реєстровій книзі № 1 за реєстром № 31, в частині державної реєстрації права власності за ДП ТОВ Будівельна компанія „Кам'янець" „Завод залізобетонних виробів" на приміщення сауни, площею 189, 5 кв. м. , та приміщення складу ДОЦ., площею 206,6 кв. м.
Не погоджуючись із ухвалою від 28 травня 2012 року про закриття провадження у справі ТОВ „Новий формат+" оскаржило її в апеляційному порядку. Апелянт просить ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу про призначення даної цивільної справи до розгляду за участю позивачів ОСОБА_2 та апелянта, та вищевказаних відповідачів. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Апелянт вказує, що судом першої інстанції не враховано, що позивачі, які пред'являли позов були об'єднані між собою оскільки предметом спору являються рішення щодо майна, право власності на яке виникло і знаходиться у прямій залежності із позовними вимогами, заявленими в позові, а тому таке поєднання позовів випливає із ч. 2 ст. 32 ЦПК України. З цих питань суд першої інстанції прийняв справу до розгляду, відкрив провадження по справі і розглядав її тривалий час. Крім того, на думку апелянта, суд першої інстанції прийняв ухвалу не врахувавши думку решти сторін по справі.
Розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Враховуючи, що спір виник між юридичними особами, якими в даному випадку є ТОВ „Новий формат+", виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, дочірнє підприємство ТОВ будівельної компанії „Кам'янець" Завод залізобетонних виробів", який підсудний господарському суду, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що провадження в справі в частині позовних вимог ТОВ „Новий формат+" підлягає закриттю.
При цьому, колегія суддів враховує, що позов ОСОБА_2 судом першої інстанції розглянутий і в задоволені позову їй відмовлено.
В зв'язку з цим можливість апелянта у встановленому законом порядку вирішити свій спір шляхом звернення до відповідного суду не втрачається, а продовження розгляду справи у суді першої інстанції в порядку ЦПК України не можливе.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Ухвала відповідає матеріалам справи, нормам процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів скарги та заявлених вимог не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Новий формат+" відхилити.
Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.В. Шершун