ОСОБА_1 ОСОБА_8 < третя особа > Дарницький районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-5293/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" липня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.

при секретарі:Деак Ю.В.

за участю позивача:ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом

Свій позов обґрунтувала тим, що з 27 жовтня 1990 року по 12 грудня

1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_10. Від шлюбу має сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_10 і після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належала йому на праві власності, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Проте, звернувшись до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно у зв'язку із наданням відповідачем правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Просила визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_10 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився. Просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із спадковою справою щодо майна померлого 12 вересня

2011 року ОСОБА_10 суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 з 27 жовтня 1990 року по 12 грудня 1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_10. Від шлюбу має сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки МСЕК Дніпровського району міста Києва від

1 березня 2012 року ОСОБА_9 визнаний інвалідом 1 групи з дитинства довічно. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 лютого

2010 року ОСОБА_1 є опікуном над сином ОСОБА_11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_10 і після його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_7, який, згідно свідоцтва про народження від 18 липня 1996 року (а.с.3) доводиться померлому сином та ОСОБА_8, яка є матір'ю померлого.

Проте позивач звернувшись до Сьомої Київської державної нотаріальної контори свідоцтва про право власності не отримала.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до частини третьої статті ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1278 ЦК України встановлено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що за ОСОБА_7 має бути визнано право власності на спадкове майно -на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 3, 15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270, 1278, 1296-1300 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_10 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя