У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Дроботі В. В., Мацунича М. В.

при секретарі - Козаковій М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 22 травня 2012 року по справі за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець Свалявського районного управління юстиції звернувся до суду першої інстанції із поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Своє подання мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» боргу в розмірі 10 361, 98 грн., а боржник ухиляється від виконання цього зобов'язання.

Ухвалою Свалявського районного суду від 22 травня 2012 року подання задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї ухвали та закриття провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи подання суд першої інстанції виходив з того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

При цьому, суд першої інстанції не врахував, що цей захід примусу застосовується як крайня міра, коли вжитті всі інші заходи впливу на боржника.

Розглядаючи подання державного виконавця, суд першої інстанції належним чином не встановив особу боржника. В оскарженій ухвалі в якості боржника зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України немає.

Ухвала постановлена без належного з'ясування обставин справи, перевірки особи боржника, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання державного виконавця.

Керуючись статтею 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Свалявського районного суду від 22 травня 2012 року - скасувати.

В задоволенні подання державного виконавця, погодженого з начальником відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________