УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4555/2012Головуючий суду першої інстанції:Сердюк О.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"05" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіХмарук Н.С.

СуддівСіротюка В.Г., Рошка М.В.,

При секретаріПостікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ОСОБА_6, за участю третіх осіб - ОСОБА_7, Територіального відділу освіти, молоді та спорту Хортицького району Запорізької області про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

за апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

на заочне рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2012 року,

встановила:

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2012 року у задоволенні позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції подало апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вислухавши пояснення третьої особи ОСОБА_7, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити і залишити рішення суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності є обов'язковим особистим страхуванням та діючим законодавством не передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду на підставі наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2011 року ОСОБА_6, керуючи автомобілем «Форд Транзит», скоїв дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення з мотоциклом «БМВ» під керуванням ОСОБА_7

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Як вбачається з постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 року провадження у кримінальній справі закрито у зв'язку з примиренням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та останнього звільнено від кримінальної відповідальності (арк.справи 3).

Потерпіла на час дорожньо-транспортної пригоди перебувала у трудових відносинах з Територіальним відділенням світи, молоді та спорту Хортицького району Запорізької області. Згідно з листами непрацездатності серії АВИ №480107, серії АВА №694272, серії АВА №695013, серії АВА №700138 позивач виплатив ОСОБА_7 допомогу по тимчасовій непрацездатності в розмірі 6496, 60 грн. за період з 24.08.2011 року по 06.12.2011 року (арк.справи 5-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Згідно зі преамбулою Закону України від 18 січня 2001 року «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» матеріальне забезпечення та соціальні послуги, що надаються за цим Законом, є окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На підставі ч.1 ст. 9 зазначеного Закону Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» не передбачає право Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який здійснив страхову виплату застрахованій особі, зворотної вимоги до винної особи. Таке право, як зазначено в ст. 993 ЦК України, до страховика переходить лише в разі виплати ним страхового відшкодування за договором майнового страхування.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що у разі проведення страхових виплат за договором особистого страхування (життя, здоров'я, працездатності, пенсійного забезпечення) таке право вимоги страховика до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, не передбачено.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

При такому положенні є підстави вважати, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 308 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304, пунктом 1 частини першої статті 307, частиною першою статті 308, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції відхилити.

Заочне рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді:

Н.Хмарук В.Сіротюк М.Рошка