У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Мацунича М. В.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Лукача М. А., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, а строк для її подання поновлено. Визнано дії головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Лукача М. А. щодо проникнення в квартиру АДРЕСА_1 та проведення в ній опису та арешту майна, неправомірними. Знято арешт з майна, накладений державним виконавцем Лукачем М. А. згідно акту від 28 листопада 2011 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї ухвали, посилаючись на ту обставину, що вона постановлена з порушенням вимог закону та норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи скаргу суд першої інстанції виходив з того, що опис майна в квартирі здійснено державним виконавцем без згоди її власника та в порушення процедури отримання дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Такі доводи місцевого суду не відповідають фактичним обставинам справи. Підстав для застосування ч. 2 ст. 387 ЦПК України не було.

Встановлено, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 832 грн., починаючи з 4 квітня 2011 року і до досягнення ним повноліття.

23 листопада 2011 року головним державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Лукачем М. А. винесено постанову про призначення примусового виконання рішення суду.

28 листопада 2011 року о 19 год. 00 хв. при примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем Лукачем М. А. проведено опис майна в квартирі АДРЕСА_1, та накладено на нього арешт, про що складено акт (а.с.4-7).

Згідно цього акту жодних зауважень при проведенні опису та накладенні арешту на майно боржник ОСОБА_1 не висловлював, акт підписав особисто, що, на думку колегії суддів свідчить про те, що опис було здійснено за згодою боржника.

Отже, необхідності в отриманні дозволу на примусове проникнення до житла боржника, не було.

При таких обставинах ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції - задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року - скасувати, постановивши нову ухвалу.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Лукача М. А. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________