АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - Кузьміна А.С.,

суддів - Фрич Т.В., Юрдиги О.С.,

за участю прокурора - Карпука Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали справи за апеляцією скаржника на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури м. Києва Дмитренка Ю.В. від 26 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить постанову скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

В обґрунтування свого прохання апелянт зазначає про те, що судом порушено порядок розгляду скарги, передбачений ст. 236 КПК України, а також вказує про наявність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 квітня 2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 звертає увагу, що поза увагою суду залишились доводи скарги з приводу необхідності винесення окремої постанови щодо порушення порядку та строку розгляду її звернень та заяви ОСОБА_3 з боку посадових осіб прокуратури м. Києва та Голосіївського ГУ МВС України в м. Києві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури м. Києва від 26 березня 2012 року, за результатами розгляду матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3, відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно співробітників УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст. 162, ст. 343, ч. 3 ст. 364, ст. 365, ст. 370 КК України.

Не погоджуючись з рішенням прокурора, ОСОБА_1 подавала до суду першої інстанції скаргу в порядку ст. 236 КПК України з проханням його скасувати, а також винести окрему постанову.

Дійсно, як зазначає апелянт, відповідно до положень ст. 236 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя витребує матеріали, на підставі яких було прийнято таке рішення, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

Між тим, матеріалами справи підтверджується, що заступником прокурора м. Києва 26 квітня 2012 року прийнято рішення про скасування вищезгаданої постанови про відмову в порушення кримінальної справи та направлення матеріалів до відділу прокуратури м. Києва для організації додаткової перевірки.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення з причини відсутності предмету оскарження.

Разом з тим, прокуратурою м. Києва листом від 27 квітня 2012 року № 21/1-227-11 повідомлено скаржника про закінчення проведення додаткової перевірки, за результатами якої 27 квітня 2012 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

При цьому, ОСОБА_1 роз'яснено належне їй право оскаржити дану постанову в порядку ст. ст. 99, 236 КПК України.

З огляду на те, що судом встановлено скасування оскаржуваної ОСОБА_1 постанови та справа по суті доводів скарги, в тому числі і в частині необхідності винесення окремої постанови, не розглядалася, то колегія суддів не вбачає порушень положень ст. 236 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду першої інстанції зі скаргою, проте на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 квітня 2012 року.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час розгляду матеріалів справи судом першої інстанції колегією суддів не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів спеціальними підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури м. Києва Дмитренка Ю.В. від 26 березня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без зміни, а апеляцію скаржника ОСОБА_1 - без задоволення.

С У Д Д І:

________________________________________________________________________________

Кузьмін А.С. Фрич Т.В. Юрдига О.С.