УХВАЛА

Справа №: 22-ц/0190/4076/2012Головуючий суду першої інстанції:Воробйова С.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"16" липня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, друга Сімферопольська державна нотаріальна контора АР Крим, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Добровольська Ольга Геннадіївна, про встановлення факту про відмову від прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 березня 2012 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, друга Сімферопольська державна нотаріальна контора АР Крим, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Добровольська Ольга Геннадіївна, про встановлення факту про відмову від прийняття спадщини - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу міського суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, їй було наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 11 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 13 червня 2012 року, про що свідчить розписка, та до цього часу вказані недоліки не усунула.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, друга Сімферопольська державна нотаріальна контора АР Крим, приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Добровольська Ольга Геннадіївна, про встановлення факту про відмову від прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 березня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 325,326 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Куриленко О.С.