УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/4511/2012Головуючий суду першої інстанції:Шустова І.П.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"11" липня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКуриленко О.С.

СуддівОнищенко Т.С., Сокола В.С.,

При секретарі: Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємця ОСОБА_7 про розірвання договору, стягнення матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 23 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 23 квітня 2012 року позов ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з недоведеності вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини склалися з приводу неналежного виконання умов договору.

22 червня 2011 року між ОСОБА_6 та приватним підприємцем - ОСОБА_7 було укладено договір, згідно до умов якого ОСОБА_6 провів передоплату вартості робіт, а ОСОБА_7 зобов'язався доставити продукцію не пізніше 01.09.2011 року та свої зобов'язання не виконав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно зі ст. 10 ЦПК України обов'язок доказування покладений на сторони у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано доказів на підтвердження своїх вимог, заявлених у позові.

При встановлених обставинах рішення суду першої інстанції по справі відповідає вимогам ст.213 ЦПК України і доводами апеляційної скарги не спростовується.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 23 квітня 2012 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: