УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/4623/2012Головуючий суду першої інстанції:Заболотна Н.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

"29" травня 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Сімферопольська міська рада, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії про виділ частки домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24.02.2012 року,

встановила:

Додатковим рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24.02.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в користування земельної ділянки відмовлено.

На вказане додаткове рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 приніс апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга містить також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду з посиланням на те, що копію повного тексту додаткового рішення суду представник позивачки не отримав.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання ОСОБА_3, її представником копії оскарженого рішення, є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Поновити строк представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на апеляційне оскарження додаткового рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24.02.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Сімферопольська міська рада, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Кримської регіональної філії про виділ частки домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на додаткове рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24.02.2012 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 06 червня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмарук Н.С.