Справа №2-702/2008                    

                                                                                                 Вх.30.05.2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

      при секретарі - Павлюк А.В.

         з участю: позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_4.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Рахівської міської Ради

КП « Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської міської Ради

про визнання  права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до Рахівської міської Ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради про визнання права власності на спадкове майно

              Позов мотивує тим, що після смерті її батьків  - ОСОБА_2та ОСОБА_3 залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. Також її матері належала земельна ділянка площею 0,05 га. Сестра позивача ОСОБА_5, в письмовій формі відмовилася від прийняття спадщини за померлими батька, на користь позивачки.  Після смерті батьків, вона, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину за померлими батьками.  У травні місяці 2008 року ОСОБА_1. звернулася до КП “БТІ ” та до виконкому Рахівської міської ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу право-встановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого, документу позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попередніми власниками проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок. Просить суд визнати за нею право власності, в цілій частині, на все спадкове майно, в тому числі  на  житловий будинок АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,05 га., за тією ж адресою, що належали на праві спільної приватної власності її батькам - ОСОБА_2та ОСОБА_3.

            В судовому засіданні  позивачка - ОСОБА_1та її представник по усній заяві - ОСОБА_4, позов підтримали, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просять позов задовольнити.

            Представник КП “БТІ” Рахівської міської Ради, в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

            Представник Рахівської міської ради в судове засідання не явився, надіслав до суду заяву з проханням дану справу розглянути без участі представника міської Ради, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

            Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

           Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

           В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

             З свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 69 років, ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2року у віці 80 років.

             Державним актом на право приватної власності на землю, підтверджено що  ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,05 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

             Своєю заявою ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, як спадкоємець, за померлою ОСОБА_3, та не заперечує, щоб  свідоцтво про право на спадщину за законом було видане ОСОБА_1.

             Рішенням реєстратора від 21 травня 2008 року ОСОБА_5., відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок.

            Відповідно до довідки КП «БТІ» Рахівської  міської ради, вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1,  становить 44153 грн.

           У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

           В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 0,05 га. за тією ж адресою. Після  смерті спадкодавців спадкоємцем залишилася позивачка, її сестра, яка теж являлася спадкоємцем, відмовилася від прийняття спадщини за померлими батьками, на користь ОСОБА_1. Позивачка ствердила, що після смерті батьків вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини за померлими, після відкриття спадщини,  утримує спадковий будинок, майнових спорів щодо спадкового майна немає. А тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

            Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10,58,60, 130, 212,213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 1264 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

              В позові задовольнити.

              Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_2право власності, в цілій частині на все спадкове майно, що належало на праві спільної приватної власності громадянам ОСОБА_2та ОСОБА_3, в тому числі: на житловий будинок АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 0,05 га, що розташована по АДРЕСА_1, на яку 09.02.1998 року за № ІІ-ЗК 027500 видано Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3.

              На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                  О.Б.Бліщ