Справа № 22-ц-710  2008 р.           Головуючий у 1-й інстанції:  Фоменко І.М.

Категорія 44                                      Суддя-доповідач: Шевченко В.А.

                                                  У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

            Головуючого - Смирнової Т.В.,

            суддів - Шевченка В.А., Ведмедь Н.І.,

            з участю секретаря судового засідання -  Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: ВГРФО Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку,

                                               В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 квітня 2008 року позов ОСОБА_2. задоволено.

Визнано ОСОБА_1. таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 м. Суми, зі зняттям його з реєстрації у вказаній квартирі.

Зобов'язано відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 м. Суми.

Оскаржуючи це рішення, ОСОБА_1. посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема зазначає, що він мав поважні причини відсутності в спірній квартирі. Ставиться питання про скасування рішення місцевого суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Місцевим судом з наведенням відповідних доводів і мотивів встановлено, що сторони зареєстровані в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1у м. Суми, в якій відповідач, як він сам визнав, з 2004 року, тобто більше 6 місяців, не проживає без поважних причин.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, вирішуючи спір, місцевий суд повно і всебічно з'ясував обставини справи, права і обов'язки сторін, перевірив їхні доводи й заперечення, в т.ч. і ті, про які йдеться в апеляційній скарзі, і постановив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

                                               У Х В А Л И Л А :

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2008 року в даній справі залишити без зміни.

Рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду набрали законної сили, проте можуть бути оскаржені в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                       Головуючий -    

                                   Судді            -