Справа №2-1876 -08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Плужник Т.Ф.
при секретарі - Спаховій Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що перебувала в шлюбі з відповідачем . 10.10.06року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 22.09.06року на її утримання , та на утримання неповнолітньої дитини стягнуті аліменти по 1/6 частині заробітку відповідача щомісячно. Рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 13.06.07року розмір стягуваних аліментів на її утримання був зменшений до 1/12 частини в зв»язку з тим, що він має аліментні зобов»язання щодо іншої дитини . 23.01.08року відповідач перестав сплачувати аліменти на її утримання, в зв»язку з досягнення доньки трирічного віку, на утримання якої продовжує сплачувати по 1/6 частині. Матеріальне становище відповідача покращилось, поскільки він перестав сплачувати аліменти на її утримання. Донька знаходиться на її утриманні, постійно хворіє, потребує додаткових обстежень, що тягне за собою значні матеріальні витрати. Її заробіток на місяць становить 749грн., що є недостатньою сумою для забезпечення самих необхідних потреб. Просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки за рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 22.09.06року, збільшивши їх , і стягувати по ¼ частині всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку , до досягнення нею повноліття.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила задоволити змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої доньки за рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 22.09.06року, збільшивши їх , і стягувати по ¼ частині всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку , до досягнення нею повноліття.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення .
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
Судом встановлено, що матеріальне становище відповідача змінилось, а саме покращилось в зв»язку з тим, що він перестав сплачувати аліменти на утримання позивачки.
При визначенні розміру стягуваних аліментів суд врахував обставини, викладені в ст. 182 СК України, а саме матеріальне становище платника аліментів і дитини.
Керуючись ст.ст. 11,57, 212-215, 88,60 , 130,174 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 - 183, 191,192 СК України
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Змінити розмір аліментів , що стягуються з ОСОБА_2 з 1/6частини на ¼ частину його доходу.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с. Тернова Закарпатської області, працюючого заступником начальника Управління капітального будівництва Черкаської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ¼ частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку , до досягнення нею повноліття, починаючи з11.02.08року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Черкаси для Соснівського райсуду м. Черкаси витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7,50грн.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскаржування
Головуючий :
- Номер: 4-с/185/54/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1876/2008
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Плужник Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2021
- Дата етапу: 28.08.2021
- Номер: 22-ц/803/11326/21
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1876/2008
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Плужник Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2021
- Дата етапу: 15.12.2021