ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
01.11.06 Справа № 5/61-25/26
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Львівський хлібозавод №1», м.Львів (далі –ВАТ) від 10.10.2006 р. № 1538
на постанову господарського суду Львівської області від 03.05.2006 року
у справі № 5/61-25/26
за позовом ВАТ «Львівський хлібозавод №1», м.Львів
до відповідача 1: державної податкової інспекції у м.Львові (далі –ДПІ)
до відповідача 2: державної податкової адміністрації у Львівській області,
м.Львів (далі –ДПА)
про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Львові
№ 522320/3/20892 від 15.12.2005 р. та рішення ДПА у Львівській області
№ 15035/10/7/25-5 від 21.09.2005 р.,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської
області від 03.10.2006 р. у справі № 5/61-25/26, якою відмовлено в позові
відкритому акціонерному товариству «Львівський хлібозавод №1», м.Львів
(далі –ВАТ) до відповідачів –ДПІ у м.Львові та ДПА у Львівській області про
визнання нечинними податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Львові
№ 522320/3/20892 від 15.12.2005 р. та рішення ДПА у Львівській області
№ 15035/10/7/25-5 від 21.09.2005 р.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Львівський
хлібозавод №1», відповідачі - ДПІ у м.Львові та ДПА у Львівській області.
Позивач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, в якій зазначає, що згадана постанова не грунтується на нормах Закону України «Про податок на додану вартість».
Враховуючи, що в апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165, 189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/61-25/26 за апеляційною скаргою ВАТ «Львівський хлібозавод № 1», м.Львів від 10.10.2006 р. № 1538.
2. Відповідачам –до 17.11.2006 року подати суду заперечення на
апеляційну скаргу, повідомити про участь представників в судовому засіданні.
3. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити відповідачам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин