ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
03.11.06 Справа № 5/873-28/132А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова (далі –ДПІ) б/н від 23.10.2006 р.
на постанову господарського суду Львівської області від 27.09.2006 р.
у справі № 5/873-28/132А
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімторг», м.Львів (далі –ТзОВ)
до відповідача ДПІ у Личаківському районі м.Львова
третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне твоарство «Маслосоюз», с.Слобідка Стрийського району
третя особа 2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору селянське фермерське господарство «Стремільче», с.Стремільче Радехівського р-ну
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської
області від 27.09.2006 р. у справі № 5/873-28/132А, якою задоволено позовні
вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексімторг», м.Львів (далі –ТзОВ), визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м.Львова від 29.06.2005 р. № 0001552310/0/10727/23-1 про визначення позивачу суми податкового зобов»язання з податку на прибуток в прозмірі 1481382 грн. основного платежу та 1036967,40 грн. –штрафних (фінансових) санкцій; стягнено з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору; треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне твоарство «Маслосоюз», с.Слобідка Стрийського району (далі –ВАТ) та селянське фермерське господарство «Стремільче», с.Стремільче Радехівського р-ну (далі –СФГ).
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ
«Укрексімторг», відповідач - ДПІ у Личаківському районі м.Львова, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –ВАТ «Маслосоюз» та СФГ «Стремільче».
Відповідач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на його думку, постанова господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, судом не взято до уваги, що позивач в порушення п.1.25, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.12.1.5 п.12.1, п.12.3, п.12.4 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»не включив до складу валових доходів суму 8423928 грн. непогашеної заборгованості перед ТзОВ «Цукорагросервіс»за придбані товари (непогашені векселі), вартість яких на момент придбання віднесена до валових витрат, що призвело до змешення від»ємного значення об»єкта оподаткування на суму 2498400 грн., та заниження позитивного об»єкта оподаткування в сумі 5925528 грн. у IY кв. 2004 р. Тому, податковим органом правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, скаржнику необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача та треті особи подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України, та висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись, ст.ст. 165, 189, 190 п.п. 6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/873-28/132А за апеляційною скаргою ДПІ у Личаківському районі м.Львова б/н від 23.10.2006р.
2. Позивачу та третім особам - до 20.11.2006 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити позивачу та третім особам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин