Справа № 22-7722 /07                                     Головуючий у 1 інстанції: Штелик СП.

Доповідач : Амелін В.І.

УХВАЛА

10 серпня 2007 року                                                                                                               м.  Київ

Судця Апеляційного суду м.  Києва Амелін В.І.,  перевіривши виконання вимог  ст.  ст.  292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 29 січня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.  Києва від 29 січня 2007 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,  представник відповідача оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1.  в інтересах ОСОБА_2. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що у справі ухвалено заочне рішення (а.с.  35-38),  яке оскаржується відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  228 ЦПК України за письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив.

Згідно з ч. 4  ст.  231 ЦПК України в загальному порядку заочне рішення може бути оскаржене відповідачем лише в разі залишення заяви про його перегляд без задоволення.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1.  до розгляду апеляційним судом та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись  ст.  292 -297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до розгляду апеляційним судом та відкритті апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.