справа № 22-5408                                              Головуючий у 1-й інстанції: Колегаєва С. В.

Доповідач: Гончар В.П.

РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Гончара В.П.

суддів: Корчевний Г.В.,  Коротун В.М.

при секретарі: Ліліцький Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 квітня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка продовжує навчання,  -

встановила:

ОСОБА_2. звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів із ОСОБА_1. в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно,  мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_2. спільно проживала із ОСОБА_1. у 1988 р. У зареєстрованому шлюбі позивач із відповідачем не перебували. За час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який на даний час є повнолітнім,  навчається на денному відділенні механіко-математичного факультету КНУ ім.  Тараса Шевченка. ОСОБА_2. зазначає,  що ОСОБА_1 працює і може надавати матеріальну допомогу,  але добровільно цього робити не хоче.

ОСОБА_1 заперечував проти позову,  просив ухвалити рішення про часткове задоволення позовної заяви,  стягнувши з нього на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно,  мотивуючи свої заперечення наступним.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1.,  від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей,  які перебувають на утриманні у ОСОБА_1. Відповідач оплачує платне навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 420 грн. на місяць. ОСОБА_1. очікує на народження третьої дитини. У ОСОБА_1. є хворі батьки пенсіонери.

Рішенням Деснянського районного суду м.  Києва від 12.04.2007 р. позов ОСОБА_2. задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_2. аліменти на сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи із 22.02.2007 р.,  на період його навчання до досягнення ним віку 23 років,  а також мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення на підставі п. 1 ч. 1  ст.  167 ЦПК України,  піддано негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 12.04.2007 р. ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення,  яким стягнути на користь ОСОБА_2. аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним 23 років.

Вважає,  що оскаржуване Рішення суду є необгрунтованим,  постановлене із порушенням норм матеріального права.

Зазначає,  що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1.,  від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей,  які перебувають на утриманні у ОСОБА_1. Відповідач оплачує платне навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 420 грн. на місяць. ОСОБА_1. очікує на народження третьої дитини. У ОСОБА_1. є хворі батьки пенсіонери.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу із наведених у ній підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи апеляційної скарги,  колегія судців приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до  ст.  199 СК України,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2. спільно проживала із ОСОБА_1. у 1988 р. У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2. із ОСОБА_1. не перебували.

За час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1, (а. с 3),  який на даний час є повнолітнім,  навчається на денному відділенні механіко-математичного факультету КНУ ім.  Тараса Шевченка (а. с.  4).

Встановлено,  що ОСОБА_1 отримує заробітну платню в розмірі приблизно 1400 грн. в місяць (а. с.  13).

Відповідно до  ст.  200 СК України,  суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,  зазначених у  ст.  182 СК України.

Відповідно до  ст.  182 СК України,  при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)     Стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)     Стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

Наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,  дочки,  сина;

3)        Інші обставини,  що мають істотне значення.

При постановленні рішення судом не було взято до уваги наступні обставини.

На утриманні у ОСОБА_1. знаходиться двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3. та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с 15, 16).

Дочка апелянта - ОСОБА_4. навчається на платній формі навчання у медичному

ліцеї Національного медичного університету ім.  О.Богомольця.

Апелянт оплачує навчання дочки у сумі 420 грн. на місяць (а. с.  30).

Дружина апелянта очікує на народження третьої дитини (а. с.  14).

В ОСОБА_1. є хворі батьки пенсіонери.

Судом не було враховано ту обставини,  що при стягненні із ОСОБА_1. на користь

ОСОБА_2. аліменти на сина - ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/5

частини зі всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи із 22.02.2007 р.,  на період

його навчання до досягнення ним віку 23 років,  матеріальне становище ОСОБА_1.

та його сімї може значно погіршитись.

Врахувавши наведене,  суд приходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. аліменти на утриманні повнолітнього сина - ОСОБА_3.,  у зв'язку із продовженням навчання до досягнення ним 23 років в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи із 22.02.2007 р.

За таких обставин є підстави для часткового задоволення апеляційної скарги,  скасування рішення суду і ухвалення нового рішення по суті позовних вимог. Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  317,  218 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 квітня 2007 року скасувати.

Ухвалити нове рішення суду,  яким стягнути із ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно,  починаючи із 22 лютого 2007 року,  на період навчання та досягнення ОСОБА_3 23-ти річного віку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 гривня.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,  але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.