Справа № 22- 5703/07                             Головуючий у 1 інстанції - Іваненко Ю.Г.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

30 липня 2007 року                                                                                              м.  Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду   м.  Києва в складі:

головуючого: Амеліна В.І»,

суддів: НемировськоїО.В.,  Касьяна О.П.,

при секретарі Поліщук Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м.  Києва від 06 лютого 2007 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інженер» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення,  -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою судді Печерського районного суду м.  Києва від 06 лютого 2007 року постановлено про відкриття провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді в частині визначення підсудності справи,  ОСОБА_1. 14 лютого 2007 року подала до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження,  посилаючись на те,  що копію оскаржуваної ухвали отримала 10 лютого 2007 року.

Заслухавши доповідь судді,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви,  колегія суддів приходить до висновку,  що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно 4.4  ст.  296 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Згідно  ст.  73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд,  у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку на оскарження судового рішення,  ОСОБА_1. надала суду докази того,  що строк на подання заяви про апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає,  що пропущений заявником строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись  ст.  ст.  ч.3  ст. 294,   ст. 73 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на подання нею заяви про апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м.  Києва від 06 лютого 2007 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інженер» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.