АРБІТРАЖНИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А      

23.06.2006                                                                                                Справа  № 16/173

за позовом                    відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття,             м. Ужгород

до  відповідача           підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про                                усунення перешкод в користуванні майном

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) -  Товтин В.В. -начальник юридичного відділу (дов. №74 від 12.04.06)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) -ОСОБА_1 -підприємець, ОСОБА_2 -адвокат (дов. 25.04.06), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дов. від 04.05.06)

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Видавництво „Закарпаття,  м. Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -відповідач) про усунення перешкод в користуванні майном: зобов'язання відповідача звільнити приміщення складу площею 286,8 м² по АДРЕСА_1 і повернути по акту прийому-передачі.

                    Відповідач подав заперечення на позов.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Слід відзначити, що господарським судом Закарпатської області розглядається справа №16/113 за позовом ВАТ „Видавництво „Закарпаття, м. Ужгород до підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у сумі 8265,83 грн. орендної плати за оренду приміщення по АДРЕСА_1 згідно договору оренди №НОМЕР_1 та за зустрічним позовом підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до ВАТ „Видавництво „Закарпаття”, м. Ужгород про усунення перешкод у володінні приватним майном та стягнення недоотриманої (упущеної) вигоди у сумі 35000,00 грн. та надлишково сплачених коштів за оренду приміщення та комунальні послуги у сумі 444,28 грн.

Оскільки у справі господарського суду №16/113, по суті розглядаються обставини, що покладені в основу позовних вимог у справі №16/173, зокрема правовідносини щодо виконання договору оренди №НОМЕР_1,  суд вважає за необхідне зупинити розгляд цієї справи до вирішення пов'язаної з нею справи №16/113.

Керуючись ст. ст. 79,  86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

      Суддя                                                                                               О.В. Васьковський